Acerca del Socialismo Siglo XXI":

Debate sobre el “socialismo siglo XXI”

Las diferencias conceptuales marcan la distancia que hay entre quienes luchan por un cambio revolucionario y aquellos que creen que es posible un cambio en el marco del propio capitalismo.

El crecimiento de la tendencia de izquierda en el Ecuador y América Latina ha actualizado el debate sobre el tipo de cambio que queremos y, en este contexto, el tema del socialismo cobra vigencia. En el intento de definirlo y establecer la vía para llegar a él, se notan, con toda claridad, las diferencias entre los diversos sectores y organizaciones que integran la tendencia, tanto en el campo conceptual como de su práctica social. En otros términos, entre la izquierda revolucionaria y aquellos que se inscriben dentro de posturas socialdemócratas y postmodernas.

Precisamente, hace pocos días se desarrolló un foro denominado “Socialismo del siglo XXI”, en el que se exhibieron algunas ideas sobre su significado. En este evento, el presidente Correa sustentó su adhesión a esta propuesta ideológica y política planteada por Hugo Chávez, ubicándola como una respuesta a la “derrota social del neoliberalismo” y estableció diferencias y semejanzas entre el socialismo clásico marxista y el del siglo XXI. Conforme lo expresó, en este último no hay dogmas; el materialismo dialéctico ha sido superado, en consecuencia, no cabe hablar de lucha de clases y de cambio violento; considera que plantear la eliminación de la propiedad privada “es insostenible”. Aclaró que una propuesta de este socialismo es buscar la integración de América del Sur, sin embargo, precisó que dentro de sus fundamentos ideológicos esto no significa desarrollar una lucha antiimperialista contra Estados Unidos sino la estrategia para ser más fuertes.

Un común denominador entre quienes sostienen estas tesis es asignar protagonismo a la participación de la llamada “sociedad civil” o ciudadanía, con esto despojan a las personas de su situación y posición de clase, a la par que niegan la necesidad del partido político que los represente.

Estas breves referencias muestran, de cuerpo entero, la naturaleza de estas concepciones que riñen con las leyes universales del materialismo dialéctico e histórico y la teoría científica del socialismo. Según ellas, todo cambia, todo se transforma gracias a la existencia de contradicciones; en una sociedad dividida en clases, la lucha de clases es el motor de la historia, por ende, no cabe la conciliación y el tan pregonado consenso; la revolución social es el tránsito de una sociedad a otra y se produce, de manera obligatoria, por vía insurreccional, porque significa un cambio de sistema, reemplazando una clase social por otra en el poder político del Estado; acabar con la desigual distribución de la riqueza plantea el imperativo de la abolición de la propiedad privada, causa primigenia de la explotación y la injusticia; el sistema capitalista en su fase imperialista divide al mundo en países pobres, atrasados y dependientes y las grandes potencias, por ende, superar esta situación significa promover la lucha antiimperialista para acabar con su dominio, mas no cobrar fuerza para disputarlo.

Como se puede apreciar, las diferencias conceptuales son claras y marcan la distancia que hay entre quienes luchan por un cambio revolucionario y aquellos que creen que es posible un cambio en el marco del propio capitalismo, cuestión ilusoria desde todo punto de vista.

(Tomado de: En Marcha)

En Chile, la lucha continua:

¿POR QUÉ URGE LUCHAR POR UNA EDUCACIÓN PÚBLICA, ESTATAL Y DE CALIDAD EN CHILE?

sábado, 20 de agosto de 2011

Hoy en día, la educación y sus problemas es un tema central en todos los medios de comunicación masiva, discusión y preocupación para tal o cual chileno. Hoy mientras cientos de miles de estudiantes se toman las calles luchando por un derecho a una educación pública, Estatal y de calidad, se vienen a la mente de muchos que no participan, cosas como: “¡NO!, esto es un imposible”, “No, nos darán eso”, “y para que? si TODO hay que pagar”,.. Pues bien, a todas esas personas existen respuestas que sin ser yo mayor estadista, ni erudito en el tema, es obvio que no estamos luchando de “mañosos”, ni por afición a las marchas,..Nada de eso. Daremos nuestras razones y el por que somos participes de esto.

De partida en este país si hay dinero para financiar la educación, sin tocar puntos tan álgidos como el CAE, becas, etc. Veamos que pasa. Muchas veces nos dicen que es un derecho, pues bien, este derecho nos lo venden tal cual como alguien compra un televisor, una silla o un completo, más bien es un negocio, rentable para quienes tienen los colegios, universidades, institutos y centro técnicos,.. Una mercancía más, claro encubriéndola bajo “arriendos” de la institución a los estudiantes, en forma de inmobiliarias que “casualmente” son tanto las que construyen el edificio educativo, y al mismo tiempo son empresas de propiedad de los dueños de las instituciones donde estudiaremos a futuro (ellos se arriendan a si mismo ¿?), si meternos más en esta pillería, informémonos: Ahora veamos los dineros:

* Chile tiene el Ingreso Per Cápita más alto de América Latina, en tanto que la región (el resto de países) entrega educación pública de calidad (en Brasil y Argentina gratis). La educación chilena esta dentro de las más caras del mundo. (¡!)

* Chile tiene solo el 0,25 % de la superficie terrestre, pero posee más del 35% de cobre del mundo, o sea, somos el país más rico en este metal, pero solo CODELCO explota el 28% de los yacimientos, el restante 72% es privado. Solo el 2008  CODELCO aporto más de 6800 millones de dólares, mientras que las minas privadas solo 5500 millones de dólares, y este 2011 la minería privada reporto ganancias de más de 34.600 millones de dólares.. Pues pensemos ¿Qué pasaría si el cobre fuera del Estado de Chile? ¿Cómo seria nuestra educación si se invirtiera en este derecho, que por ser chilenos, hijos de los trabajadores y los pueblos que habitan este país deberíamos tener garantizado?

* Las ganancias de las mineras son el 80% del presupuesto total del Estado. Las ganancias de las mineras son 3 veces el presupuesto que necesitamos en educación, 7 veces el presupuesto de la salud, y 12 veces el presupuesto en vivienda.

Es aquí donde esta el problema, ¡los dineros están! el problema es quien lo tiene…

Ya sabemos que los dineros se encuentra, pero como este Estado esta para servir solo a los grandes empresarios, no importa a que precio, a costa de ser garante de sus millonarias ganancias, se nos plantea el problema del por que es así, pues bien, respondamos aquello. 

Todos los trucos legales (o sus vacíos) están amparados por la Constitución de 1980, si, la misma elaborada por José Piñera (hermano de nuestro repudiado Presidente) y por Jaime Guzmán (ideólogo de la UDI), esta Constitución fue aprobada en dictadura militar, discutida en los cuarteles, y verificada por Ricardo Lagos el 2005 (veamos como danzan de la mano tanto la Vieja derecha, como la nueva derecha Concertacionista).
La Constitución nos dice que “El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas solo si una ley de quórum calificado los autoriza”, ¡que cosa más casual! Los mismos que han auspiciado el lucro por más de 20 años, de un día para otro (y en mayoría absoluta) van a querer que la educación sea un derecho garantizado por el Estado, y que el cobre sea el medio para financiarlo al ser renacionalizado, pues esto es más una mala broma, por que entre los partidos y bloques políticos institucionales,  es solo una orgía neoliberal de dinero, lucro y aseguramiento empresarial, o sea, nada que nosotros podamos estar beneficiados.

Es aquí cuando se nos hace urgente luchar por que la Educación pase a manos del Estado, y NO de cualquier Estado, NO el de los neoliberales, sino un Estado distinto, que asegure los beneficios sociales a nuestro pueblo y que en estas decisiones participen los trabajadores, estudiantes y pobladores, por que nosotros somos los que producimos, estudiamos y hacemos que este país se mueva, en otras palabras este país sin nosotros no es nada. Entonces la lucha no deber ir solo en rechazar el lucro, si no lo que lo garantiza, es por eso que además debemos luchar por cambiar la Constitución, y eso será a través de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE, CON PROTAGONISMO POPULAR, en otras palabras; nosotros mismos eligiendo, fiscalizando y fomentando nuestros derechos en la Nueva Constitución que rija los destinos de Chile, que la rija el pueblo y no los empresarios de siempre. 

Para finalizar debemos decir que los dineros están para una Educación Publica, Estatal y de calidad, están en el Cobre y por eso debemos luchar por su renacionalización, así mismo marchar, protestar y ser participe del cambio social. Por que de algo estamos seguros,.. SI no luchamos por nuestra educación, Piñera, los empresarios y la Concertación NO lo harán por nosotros.

¡EDUCACIÓN PÚBLICA, ESTATAL Y DE CALIDAD PARA TODOS LOS NIVELES, DE SALA CUNA A EDUCACIÓN SUPERIOR!

¡RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE PARA FINANCIAR EL DERECHO A EDUCARSE PARA LOS HIJOS DEL PUEBLO CHILENO!

¡SOLIDARIDAD PARA LOS SECUNDARIOS EN HUELDA DE HAMBRE, APOYEMOS Y ESTEMOS CON LOS QUE LUCHAN!

¡ASAMBLEA CONSTITUYENTE CON PROTAGONISMO POPULAR PARA ASEGURAR NUESTROS DERECHOS, NO MÁS FLOJEDAD EN SOLO PEDIR SIN PROPONER NI SOLUCIONAR!

¡SALIR A LAS CALLES A MANIFESTARSE ES EDUCAR, PUES ENSEÑAMOS QUE SOLO LA LUCHA DÁ, LO QUE LOS EMPRESARIOS Y EL MERCADO NOS QUIEREN NEGAR!

ATTE.

Gaspar Ortiz C.
Presidente CC.AA Pedagogía Media
Historia y Geografía Universidad San Sebastián

EL ROBO DEL SIGLO EN LAMBAYEQUE:

POLITICA NEOLIBERAL Y GOBIERNOS CORRUPTOS ROBARON ESPERANZA DEL  PUEBLO LAMBAYECANO

El pasado viernes 12 de Agosto se realizo con singular éxito las Conferencias: POTENCIALIDADES DEL PROYECTO OLMOS – SITUAICON ACTUAL, en el  local de la Comision de Regantes de Lambayeque. Las exposiciones estuvieron a cargo de los ingenieros Jorge Briones Gutiérrez especialista en obra hidráulicas y Armando Orozco Quiñones ex Decano del Colegio de Ingenieros – Lambayeque.

Los expositores remarcaron que la política neoliberal y los políticos corruptos que se han turnado en el gobierno central y regional han cambiado los fines y objetivos del Proyecto de Hidroenergético y de Irrigación Olmos, dado que los Estudios Definitivos aprobados en la década del 80 contemplaba la mejora del riego de las tierras en uso agrícola y luego la ampliación de la frontera agrícola, generación eléctrica, componente que recuperaría la inversión en el Proyecto.

Hoy por obra y gracia de los corruptos ex-gobernantes Toledo y García y el ex Presidente Regional de Lambayeque Yehude Simons, las obras se han convertido en un pingüe negocio de la transnacional Odrebrecht dado que ésta cobrara por el transvase de las aguas del rio Huancabamba y para ejecutar las obras de riego en Olmos espera que se vendan las 38 mil hectáreas de nuevas tierras quitadas a la Comunidad Campesina Santo Domingo. Por ello el agua que se logre transvasar ya no atenderá a los agricultores de los distritos de Lambayeque como estaba previsto, sino para las nuevas tierras que se dedicaran a la agro exportación y producción de biocombustibles. Es pues el ROBO DEL SIGLO DE LAS ESPERANZAS DEL PUEBLO AGRICOLA DE LAMBAYEQUE y lo más condenable, obras que finalmente tendrán que pagarlas los agricultores y pueblo en general, para que usufructúen extranjeros.

Finalmente los asistentes firmaron una CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE exigiendo una EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN CONCESION E INICIATIVA PRIVADA EN EL PROYECTO OLMOS.

A continuación el texto de la carta a la que los campesinos de Lambayeque se están adhiriendo:

Editorial Acero Revolucionario N° 10, Julio 2011:

SE ACRECIENTA CRISIS DEL CAPITALISMO

T

odos los hechos confirman nuestra tesis de que nos acercamos a una profundización de la crisis general del capitalismo. Etapa, que al igual que las precedentes, estará mediada por guerras y revoluciones, por una intensa lucha de clases que trastoca todo lo establecido y abre el camino a un nuevo momento histórico. 

Las grandes movilizaciones populares empiezan a ser parte de la cotidianidad, los medios masivos de comunicación ya no pueden ocultar que los trabajadores y los pueblos se están movilizando para rechazar las medidas que pretenden colocar en sus espaldas el peso de la crisis, las grandes concentraciones de jóvenes, de trabajadores, en general de los pueblos sojuzgados se hacen realidad desde África del norte, el medio oriente hasta Europa, América, y en general todo el mundo, es una oleada que avanza, aunque aún dirigida por las concepciones burguesas, pero donde cada día aparece con más fuerza la clase obrera y las organizaciones proletarias. 

Por otro lado las guerras se van extendiendo, la ofensiva imperialista para apropiarse de manera descarada del petróleo y otros recursos naturales es cada día más evidente. Libia es la actual víctima, pero ningún país que posea materias primas que le sean útiles a los imperialistas está exento de agresiones. Ante esto solo la organización orgánica del proletariado en el partido marxista leninista para profundizar la acción en el seno de las masas, construyendo la fortaleza en la acción cívico militar que pueda realmente desplegarse en un momento, como forma de frenar al invasor, y avanzar hacia la revolución socialista, es la opción real que tienen los explotados y oprimidos. 

En ese sentido, la amenaza se cierne sobre Venezuela, el imperialismo realiza ensayos y amagos de agresión por diferentes vías. La ofensiva imperialista es seria, ante la crisis que aqueja al mundo los imperialistas optan por seguir los lineamientos más radicales, los llamados halcones de la derecha internacional, (sectores de la ultraderecha) toman las riendas de la ofensiva contra los pueblos del mundo con el propósito de arrancar las riquezas a la fuerza a distintos países y posesionarse de nuevos territorios, petróleo, agua, tierras de buena calidad, en fin ese es el botín que persiguen, con esto aspiran conseguir recursos para seguir subsidiando sus economías. Pero la economía capitalista a pesar de todo sigue maltrecha, solo reanimando el aparato productivo podrán salir adelante y eso no ocurrirá en el corto plazo, puesto que la medicina que están aplicando, al bajar salarios, despedir trabajadores y cerrar empresas solo lleva a la depresión económica. 

En el caso de Venezuela, el gobierno bolivariano, en lugar de cohesionar las fuerzas de izquierda, se abre a un juego de conveniencias con el ultraderechista presidente de Colombia, Juan Manuel Santos; principal peón de los EE.UU en la región. Como parte de esto, entrega revolucionarios creando desconfianza en sectores de izquierda los cuales asumen que no hay justificación desde el punto de vista revolucionario para esta política que corresponde a la “real politik” o política de Estado. Esto a su vez demuestra cierto temor y vacilación en la política internacional, obviando por completo la esencia del internacionalismo proletario. 

Una de las situaciones que reflejan este hecho es la entrega de Joaquín Pérez Becerra al fascista gobierno colombiano. Algunas organizaciones se movilizaron contra la entrega de Pérez Becerra, por ser esto un claro indicio de inconsecuencia, además manifiesta este hecho la profundización de una política que se inicio en el año 2008, cuando el presidente se manifestó negativamente en contra de la lucha armada, específicamente de las FARC y el ELN. 

Ante la presión de la derecha internacional los revolucionarios no debemos ceder, no debemos avalar acciones hechas para congraciarse con los imperialistas y los fascistas (Santos entre ellos) pues, esto no frenará en modo alguno las acciones imperialistas en nuestra contra. Todo lo contrario, si el enemigo ve nuestra flaqueza arremeterá con mayor fuerza. 

El movimiento revolucionario debe entender que estos procesos democrático-burgueses, que son dirigidos por la pequeña burguesía, se mueven entre un radicalismo extremo y el entreguismo, comportamiento propio de este sector de clase. En general estos procesos, si son bien interpretados y mientras las corrientes democráticas tienen el control, significan una serie de posibilidades para avanzar en la organización y concienciación de las mayorías, partiendo de posiciones nacionalistas y patrióticas para avanzar al compromiso con el proletariado. 

Para el movimiento revolucionario latinoamericano y en especial venezolano se aproximan tiempos de definición, tiempos de arremetida de la derecha, en los cuales los sectores vacilantes se atemorizan y buscan conciliar, los cobardes desertan y los traidores comienzan a actuar abiertamente como agentes de la derecha, entregando información y obstaculizando la acción de la vanguardia de la clase obrera, tratando de crear confusión mientras se escudan en pretendidas razones “ideológicas” para esconder su inconsecuencia pequeño burguesa, solo el partido del proletariado da pasos al frente en estas coyunturas, se depura y consolida su acción, su línea política y su presencia entre las masas con un planteamiento claro sustentado en su programa y en la historia de lucha de los marxistas leninistas para avanzar consecuentemente en el camino de la revolución proletaria. 

Caracas Julio 2011

Tomado de: ACERO REVOLUCIONARIO

Declaración Final del XV Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

El FEDEP-Lambayeque,  reproduce la Declaración Final del XV Seminario Internacional realizado en Quito, por considerarlo de intereses para las luchas populares de nuestra patria La Redacción

El mundo continúa estremeciéndose como resultado de la crisis económica del sistema capitalista que estallara hace poco más de tres años en el seno del imperialismo estadounidense, cuyas manifestaciones y efectos se extendieron con celeridad, primero a las economías más desarrolladas y, luego, a todo el planeta. Las pequeñas y cortas manifestaciones de parcial recuperación, exaltadas por los grupos financieros y los economistas defensores del sistema como indicios de que la crisis llegaba a su final, no han hecho más que confirmar el carácter cíclico de las mismas, en el marco de la crisis general del capitalismo.

Las medidas ensayadas por los gobiernos y los organismos internacionales para sortear los problemas han derivado en su agudización. Por efecto de la lógica del funcionamiento del capitalismo las clases trabajadoras, la juventud y los pueblos en general devienen en principales víctimas de la crisis, mas no lo enfrentan con resignación: resisten, luchan y en importantes sectores enarbolan propuestas signadas con la exigencia de que la crisis la paguen los capitalistas que son los responsables y no los trabajadores.

Destaca en la actualidad que en varios puntos del planeta a la lucha por el salario, el empleo, la educación, la salud se han unido las banderas de la democracia, la libertad y otros derechos políticos. Vivimos un período de ascenso de la lucha de las masas y su torrente ha derribado regímenes autoritarios y dictatoriales como los de Ben Alí (Túnez) y Hozni Mubarak (Egipto) y mantiene en jaque a otros. El cuestionamiento a la institucionalidad burguesa está presente en esas luchas, en las exigencias de los “indignados” de España, en las huelgas de los trabajadores en Grecia o Inglaterra, en las movilizaciones de la juventud en América, entre otros casos. Es evidente que las expresiones políticas de la crisis toman preeminencia.

En América Latina se afirma y califica en sus sectores más avanzados la tendencia democrática, progresista y de izquierda. Tiempo atrás constatamos que en la región se produjo un cambio en la correlación de fuerzas políticas y sociales: la burguesía neoliberal y sus partidos sufrieron derrotas político-electorales en varios países y perdieron espacios en los aparatos administrativos del Estado; emergieron algunos gobiernos progresistas como resultado de la búsqueda del cambio por parte de nuestros pueblos, de los combates librados en contra de gobiernos entregados abiertamente al capital extranjero y a los intereses de las clases dominantes criollas.

Sin duda alguna ese nuevo escenario latinoamericano significó un paso positivo para los pueblos, para las fuerzas democráticas, progresistas y de izquierda, pues, alimentó el anhelo de cambio existente entre las masas, afirmó su confianza en la posibilidad de superar a un sistema que solo ha traído hambre y desesperanza para los trabajadores y los pueblos. Aspecto trascendente, el nuevo momento puso en el tapete de discusión la perspectiva del socialismo como alternativa al decadente sistema capitalista.

Sin embargo, al pasar los años, hemos podido constatar los límites políticos que afectan a esos gobiernos. Unos más rápido que otros iniciaron giros a la derecha traicionando las expectativas del inicio de tiempos nuevos para quienes siempre han vivido en la opresión. Tratados de libre comercio con países o bloques imperialistas, leyes de corte anti popular, procesos de criminalización de la protesta social, entrega de las riquezas naturales al capital extranjero, medidas económicas filo neoliberales han sido suscritos por casi todos esos gobiernos que ofrecieron el cambio.

De regímenes que alentaban la perspectiva de ejecutar profundos cambios económicos, políticos y sociales, y, por ello, abrían espacios para que las organizaciones de izquierda avancen en el proceso de acumulación de fuerzas revolucionarias, la mayoría se han trastocado en diques para el avance de la lucha de las masas, para la perspectiva de la revolución y el socialismo, son, pues, gobiernos que apuntalan al mismo sistema capitalista.

La derechización operada en la mayoría de esos gobiernos, a despecho de lo esperado por las clases dominantes y el imperialismo, no ha provocado el desaliento o la frustración entre los pueblos. El anhelo de cambio sigue presente, se manifiesta en las protestas contra el desempleo, por educación, por la tierra, por el agua, contra los impuestos, por democracia, porque se escuche su voz a la hora de tomar decisiones en las esferas de gobierno.

La perspectiva del triunfo de la revolución y el socialismo se mantiene, no depende de lo que hagan el oportunismo, el reformismo o cualquier facción burguesa pseudo izquierdista; está en manos de los trabajadores y los pueblos, de las fuerzas auténticamente revolucionarias. Para el triunfo de la revolución es indispensable utilizar y combinar todas las formas de lucha, de acuerdo a las particularidades presentes en cada uno de los países.

Ahora, en el propósito de poner fin a la contradicción que marca la naturaleza de la época en que vivimos, la contradicción trabajo-capital, no podemos obviar el combate a la política que la socialdemocracia en el poder ejecuta a nombre del cambio social pero en beneficio de las clases dominantes y del capital financiero imperialista.

Para el avance de la lucha revolucionaria es indispensable apartar de la nefasta influencia ideológica burguesa en sus diferentes expresiones al movimiento obrero, de la juventud, de las mujeres, al movimiento popular en general; en ese propósito debemos combinar el impulso de la lucha de las masas por sus reivindicaciones materiales y derechos políticos con el debate ideológico que permita desenmascarar el carácter funcional al capitalismo que esas propuestas encarnan. El desenmascaramiento al oportunismo, a la socialdemocracia forma parte de la lucha ideológica que los revolucionarios levantamos en contra del capitalismo y sus defensores en general.

Las organizaciones de izquierda revolucionaria constituyen el sector más avanzado de la tendencia democrática, progresista y de izquierda, su responsabilidad es trabajar para que el conjunto de la tendencia y los pueblos en general vean y comprendan los límites políticos que tienen los gobiernos progresistas y la naturaleza de los de carácter neoliberal y, sobre todo, para que asuman las banderas y el programa de una auténtica revolución que conduzca al socialismo.

En ese andar es fundamental la política de unidad con los sectores y fuerzas interesadas en la defensa de las aspiraciones y derechos de los trabajadores y pueblos y por defender los intereses soberanos del país.

Mas, la unidad debe rebasar las fronteras nacionales, pues, siendo la revolución un proceso que debe concretarse en cada uno de los países por su esencia es un movimiento de carácter internacional. El trabajo por configurar un gran frente antiimperialista de los pueblos, que se exprese en luchas y acciones específicas, es nuestro compromiso. La solidaridad activa con todos aquellos pueblos que luchan por la liberación social, nacional e independencia es parte de nuestro quehacer. Hoy mismo expresamos nuestro respaldo a la lucha del pueblo palestino en contra del criminal sionismo israelí, al pueblo de Puerto Rico en su lucha por la independencia, rechazamos el bloqueo imperialista establecido hace cinco décadas contra Cuba y la presencia de tropas de ocupación en Haití, condenamos todo acto de agresión e intervención político-militar impulsado por las potencias imperialistas en contra de los pueblos.

Con esfuerzo colectivo hemos arribado a este XV Seminario Internacional que, año a año, ha hecho un seguimiento de los problemas medulares que las circunstancias imponen a las organizaciones revolucionarias. Rescatamos la validez de este tipo de eventos que permiten resumir y compartir experiencias, por ello nos comprometemos a dar continuidad a este trabajo y a difundir los acuerdos y resoluciones asumidos en esta ocasión. Nos convocamos para un evento similar dentro de un año.

XV Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

Quito, 15 de julio de 2011

Partido Comunista Revolucionario de la Argentina Partido Revolucionario Marxista Leninista (Argentina) Movimiento de Mujeres Olga Benario (Brasil) Partido Comunista Revolucionario (Brasil) Minga Sur Palmira – Polo Democrático Alternativo (Colombia) Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista) Partido Comunista de España (marxista leninista) Frente Democrático Nacional (Filipinas) Partido Comunista de México (marxista leninista) Frente Popular Revolucionario (México) Coordinadora Caribeña y Latinoamericana (Puerto Rico) Partido Comunista del Trabajo de República Dominicana

Juventud Caribe (República Dominicana) Frente Universitario Revolucionario Socialista (Venezuela) Movimiento de Mujeres Ana Soto (Venezuela) Movimiento de Educación para la Emancipación (Venezuela) Movimiento Gayones (Venezuela) Partido Comunista Marxista Leninista de Venezuela Partido Comunistas (bolchevique) Rusia Juventud Revolucionaria del Ecuador Confederación Ecuatoriana de Mujeres por el Cambio Movimiento Popular Democrático (Ecuador) Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador