El próximo sábado 4 de Febrero en la ciudad de Lambayeque:

LA DEMOCRACIA QUE EXPORTA EEUU:

Congreso de Estados Unidos, club de millonarios

por Deisy Francis Mexidor - PRENSA LATINA

Los vínculos accionarios de los líderes del Congreso de Estados Unidos con las grandes compañías de salud y financieras –Bank of America, Goldman Sachs, Wells Fargo, JP Morgan Chase, Citigroup, Pfizer, Johnson & Johnson, Merck, entre otras– les reportan millonarias ganancias. El 48.7 por ciento de los legisladores estadunidenses es acaudalado. La lista de los congresistas “más ricos” la encabeza el republicano Darrell Issa, con una fortuna estimada en 251 millones de dólares

Mientras millones de familias estadunidenses intentan salir a flote en medio de la actual crisis económica, la riqueza personal de los líderes del Congreso estadunidense se expande año tras año. Así lo confirma el sitio Open Secrets al publicar fotografías, estadísticas y evaluaciones de los “más ricos del Congreso”, una selecta lista que encabeza el republicano Darrell Issa, de California, cuyo patrimonio neto se estima en más de 251 millones de dólares.

Se incluyen, entre otros, los demócratas Jane Harman, también de California (con 244.7 millones de dólares); Herb Kohl, demócrata de Wisconsin (214.5 millones); Mark Warner, de Virginia (209.7 millones) y John Kerry, senador por Massachusetts (208.8 millones).

Es curioso el dato, porque cuando únicamente el 1 por ciento de todos los residentes de aquella nación pertenece a la clase de los millonarios, en el Congreso, entre 40 y 50 por ciento de los legisladores cuentan varios “ceros” a la derecha en sus activos.

Una investigación basada en los datos de información financiera federal confirmó que 261 de los que ocupan puestos en el Capitolio (435 en la Cámara de Representantes y 100 en el Senado) son acaudalados. De acuerdo con el análisis, uno de cada cinco de ellos posee bienes por al menos 10 millones de dólares; en tanto, la fortuna de ocho legisladores asciende a 100 millones de dólares o más.

Por ejemplo, entre 2008 y 2009 “en medio de la recesión”, la riqueza colectiva de los miembros del Legislativo se incrementó en más de 16 por ciento, reveló un estudio publicado por el Centro para Políticas Responsables (CRP, por su sigla en inglés).

Esa riqueza en expansión de los líderes y miembros del Congreso se traduce en que un número significativo tiene intereses en las principales compañías de los sectores de salud y servicios financieros.

Sus acciones se colocan, fundamentalmente, en Bank of America, Goldman Sachs, Wells Fargo, JP Morgan Chase, Citigroup, Pfizer, Johnson & Johnson y Merck. Los mismos que han recibido dinero del rescate federal tras explotar la burbuja inmobiliaria y desligarse de la crisis.

Los ingresos de los miembros del Congreso subieron 19 por ciento durante 2010 (908 mil 255 dólares), mientras el promedio nacional anual descendió 15 por ciento. Es un mundo financiero muy distante al de sus electores, opinó entonces Sheila Krumholz, directora ejecutiva del CRP.

La raíz del asunto está en que, en las sociedades capitalistas, todo se mueve y se desarrolla para beneficio de los poseedores del capital, afirma en entrevista con Prensa Latina Manuel E Yepe, analista de temas internacionales.

“Quien tenga más, puede más. La vida es una competencia que se decide por la riqueza personal que cada quien acumule. Todas las leyes, reglamentos y hasta las costumbres van dirigidas a premiar a los más ricos. Los hijos se preparan, desde que nacen, para ser competitivos.” El sistema electoral estadunidense es particularmente exigente en cuanto a la necesidad de disponer de mucho dinero para participar en las competencias, argumenta.

“Es una apuesta: quien reúna más dinero para la campaña, al juntar el capital propio a lo que le prestan otros a cambio de beneficios posteriores derivados del ejercicio del cargo al que aspira, será el candidato electo.” A escala del Congreso, el apoyo que tienen los candidatos proviene de las grandes corporaciones representadas por los conocidos lobbies que participan en el festín electoral, los que respaldan a aquéllos que “ofrezcan a sus mandantes suficientes garantías”.

Para Yepe, “aunque entre ellos existan quienes actúen, hasta cierto punto, con arreglo a determinados intereses de sus electores, el establishment está organizado de manera que el dinero mande, no sólo en el mercado sino en todas las relaciones sociales”.

El mundo de la burbuja

Cada 15 de mayo el personal clave y los altos cargos en el Poder Ejecutivo presentan los formularios correspondientes al año natural anterior con los detalles de sus finanzas personales.

Por ley, deben declarar sus activos y pasivos, sus ingresos (sin incluir los salarios del gobierno), los regalos que recibieron, entre otras notificaciones. Las evidencias muestran a un sector cada vez más alejado de quienes, supuestamente, representan.

No se relacionan sus sueldos, sin embargo la mensualidad anual oficial de cada miembro de ambas cámaras es de 175 mil dólares, aunque también disfrutan de una serie de beneficios como el pago de gastos de viaje. Los bienes medios de un representante del Congreso alcanzaron los 765 mil dólares en 2009 en comparación con los 645 mil 503 en 2008, mientras que los de un senador llegaron a casi 2.38 millones de dólares frente a los 2.27 millones del año anterior.

Suena hasta irónico en un país donde muchas personas han perdido sus empleos, sus ahorros se han desvanecido y los valores de sus viviendas se han desplomado.

Algunos analistas opinan que pocos legisladores federales asumen la existencia de males financieros como el desempleo, la pérdida del techo y el desfallecimiento de los ahorros que padecen millones de estadunidenses. Simplemente, porque ellos “están entre los más ricos de los ricos estadunidenses y manejan carteras financieras que son inalcanzables para la mayoría de sus representados”.

Los más recientes datos del Departamento de Trabajo sostienen que el índice nacional de desempleo está en 9.2 por ciento y aún no se han podido recuperar los 8.4 millones de puestos laborales perdidos durante la crisis. Más aun, ahora se enfrentan a un creciente riesgo de una nueva crisis. Estados Unidos tiene un adeudo con sus acreedores externos que subió de 10 billones 701 millones de dólares a finales de junio de 2010, a 14 billones 290 millones el pasado 18 de abril.

En mayo el país sobrepasó el límite actual de endeudamiento autorizado, pero ha seguido funcionando con ajustes y traspasos de pagos que son normales dentro del Departamento del Tesoro.

En Ecuador:

LA UNIDAD Y LA JUSTICIA VENCIERON A LA CHEVRON-TEXACO

El juicio a Chevron, antes Texaco, es uno de los litigios más largos de la historia ecuatoriana. Casi dos décadas después las poblaciones de Orellana y Sucumbíos ven la luz de la justicia. La razón primó sobre la arrogancia y el poder económico.

Pablo Fajardo, abogado de los afectados, conoce todos los pormenores del caso desde su inicio, inicialmente como activista de derechos humanos, posteriormente como asistente de los abogados de los demandantes en el Ecuador (2003 al 2005), y desde el 2005 asume el liderazgo de la causa;..... continua

OTORONGOS CONTRA OTORONGUITOS:

LA CORRUPCIÓN DE LA GRAN TRANSFORMACIÓN

El Congreso Nacional acaba de ratificar que los “otoronguitos” aprenden rápidamente las mañoserías que viejos y experimentados “otorongos” ya nos tiene acostumbrado. Pero los “otoronguitos” no las tiene tan fácil, porque los viejos, más duchos y mañosos, en menos de lo que suena un tris se disfrazan en implacables luchadores contra la corrupción y no dejan que sus haciendas sean invadidas por unos bisoños impertinentes.

Como se recordará, cuando ni siquiera Ollanta Humala había juramentado como Presidente, sus huestes empezaron hacer de las suyas. Las primeras fechorías que se hicieron públicas la protagonizó el propio hermano del presidente, Alexis Humala, que en representación del nuevo gobierno acudió presto a ofrecer nuestro gas, minerales, petróleo, propuestas de compras de armas, etcétera, al gobierno ruso; de estas turbias gestiones del hermano del presidente, la derecha y sus medios de comunicación se engolocinaron a su regalado gusto, aunque no pasó a mayores. Pero lo que sí afectó al gobierno de Humala fue el “error político” cometido por su vicepresidente, cuando se reveló públicamente que Omar Chehade, con oscuros propósitos, sostuvo un par de reuniones con algunos oficiales de la Policía; lo que posteriormente el propio Chehade arguyó que se trató de un homenaje a dichos miembros de la policía y, de paso, “intercambiar opiniones” sobre el “orden interno”, eufemismos que pretendían ocultar la verdadera razón de dicho conciliábulo: el futuro desalojo de lo trabajadores de la azucarera Andahuasi, quienes se debaten en serios problemas judiciales con el poderoso Grupo Wong. Esta “chehadeada” sobrepasó a la natural indignación que nuestro pueblo manifiesta cada vez que conoce esos “correteos” bajo la mesa, sobre todo cuando se trata de altos funcionarios; enardecimiento popular legítimo porque precisamente parte importante de estos trabajadores, que ahora se encuentra al filo de la navaja, se la jugaron por la candidatura de Ollanta Humala en la campaña electoral. Ya lo sabemos: ese es el “pago” que reciben los trabajadores cuando apoyan a los demagogos.

En el Congreso, el caso Chehade fue visto por dos comisiones: la de Ética y la de Acusaciones Constitucionales; la primera comisión recomendó la suspensión de 120 días en su labor legislativa, recomendación que fue aprobada el 5 de diciembre del año pasado. Por su lado, la Comisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por la congresista pepecista Marisol Pérez Tello,  propuso el desafuero y la inhabilitación de Chehade para ocupar cualquier puesto público durante 5 años, pero al mismo tiempo, pedía el levantamiento de la inmunidad parlamentaria del “otoronguito” Chehade, con el objeto de que sea juzgado en el fuero civil por el delito de tráfico de influencia; de este modo, si la Comisión Permanente aprobora el dictamen, la bancada oficialista perdía  automáticamente un voto, aún cuando Chehade fuera absuelto por el Poder Judicial. Sin duda el objetivo de la oposición derechista era disminuir el peso político de la bancada oficialista, sin importarle un comino el esclarecimiento de las verdaderas intenciones del “otoronguito”.

En tales circunstancias, Chehade se vio obligado a renunciar a su cargo de segundo vicepresidente un día antes de la votación en la Comisión Permanente, que, finalmente lo absolvió con el voto decisivo del otro “otoronguito” Yehude Simon. Dos días después, la Comisión Permanente decidió que la investigación del caso Chehade se ventile en la fiscalía de la Nación.

No cabe duda que fue un circo bien montado para que los antiguos corruptos se erijan como los campeones de la anticorrupción y aniquilar a los nuevos corruptos. Es increíble ver como nuestros viejos y conocidos corruptos de toda laya: fujimoristas, apristas, pepecistas y sus pequeños emuladores, ahora se han transformado en implacables paladines de la anticorrupción. Recién comienza la nueva temporada de este viejo y predecible espectáculo y todavía faltan más de cuatro años para que el desgastado y mediocre circo baje el telón ¿qué otros números nos deparará la vieja y parchada carpa levantada frente a la plaza Bolivar?

Tampoco existe duda alguna que mientras riga este sistema económico la corrupción continuará acrecentándose: los viejos corruptos “denunciarán” a los nuevos corruptos; los nuevos se convertirán en viejos, que a su vez denunciarán a los nuevos. Como una correa sin fin, mientras que persista este sistema económico la corrupción asolará nuestro país, dado que el capitalismo, por su propia naturaleza, es corrupto.

MAFIOSA APROBACIÓN:

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO MINERO CONGA ES ILEGAL

El domingo antepasado, el actual Ministro de Medio Ambiente soltó la noticia bomba de que el célebre informe que provocó el derrumbe del gabinete Lerner “no existe”, “no lo encuentra”, “no esta firmado”, etc. Palabrería infecunda que intenta deslegitimar la justa lucha del pueblo cajamarquino.

Manuel Pulgar Vidal Otálora-Titular del MINAM

Pero, como todos saben, el Informe existe y fue entregado al propio presidente Ollanta Humala, al ex premier Lerner y al ex ministro de Energía y Minas Herrera Descalzi. La verdad es que el Informe desnudó por completo el estudio de impacto ambiental (EIA) elaborado por Yanacocha y demostró la inviabilidad del proyecto porque afecta a una cabecera de cuenca, eliminando 4 lagunas y bofedales, lo cual dañará irreversiblemente el ecosistema de la zona.

INFORME DEL MINAM QUE TUMBO GABINETE LERNER

Sin embargo bueno es recordar el origen de este amañado documento de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) totalmente parcializado a los intereses de la minera. Dicho estudio fue presentado a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de Energía y Minas el 9 de febrero de 2010 y fue aprobado, en tiempo record, el 27 de octubre del mismo año mediante la Resolución Directoral Nº 351-2010-MEM/AAM. Resolución rubricada por la Abogada Clara García Hidalgo Asesora del Despacho Ministerial; sin embargo, quién debió firmar tal Resolución correspondía al Director de Asuntos Ambientales Mineros, Ing. Felipe Antonio Ramírez Del Pino. ¿Por que no lo hizo? Con toda probabilidad porque sabía que podía ser denunciado por ser juez y parte, dado que este señor, antes de asumir el cargo burocrático, se desempeño como Gerente de Yanacocha

EXTRACTOS DE RESOLUCION MAFIOSA DE LA DIRECCION DE ASUNTOS AMBIENTALES MINEROS

El Ing. Ramírez Del Pino fue nombrado Director de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas el 27 de junio de 2009 mediante Resolución Ministerial Nº294-2009-MEM/DM y relevado del mismo el 23 de Agosto de 2011 mediante Resolución Nº 379-2011-MEM/DM, es decir 14 meses, ¡oh divina casualidad! el tiempo justo para aprobar el documento EIA del Proyecto Minero Yanacocha. Este hecho, rayano con lo delincuencial, es muy común en el mafioso aparato estatal.

El modo de operación de los empresarios mafiosos para aprovecharse de los dispositivos legales para su propio beneficio, básicamente toman tres caminos: a) Utilizan a congresistas, ofreciéndoles proyectos de ley, y los “convencen” para que los hagan suyos y los gestione ante el Congreso, b) Mediante las facultades legislativas otorgadas por el Congreso al Poder Ejecutivo, una vez otorgadas estas facultades, la mafia empresarial se apresuran a entregarle los proyectos de Ley elaborados por los Estudios Jurídicos de las grandes empresas imperialistas e, ipso facto, el Poder Ejecutivo los promulgan, c) Envían “topos” a los ministerios como funcionarios o asesores para que “empujen” los proyectos y aprueben documentos y resoluciones que los favorezcan.

Por las notables “casualidades” referidas anteriormente, esta ultima vía habría sido la que aplicó la minera Yanacocha; otro ejemplo sobresaliente y que también parece que ha transitado la Asociación Peruana para el Desarrollo de la Biotecnología, fue cuando impulsó la designación de Alexander Grobman Tversqui, presidente de dicha institución, como asesor ad honorem del despacho ministerial de Agricultura, con la finalidad de lograr la promulgación del Decreto Supremo Nº 003-2011-MINAG que aprueba el Reglamento Interno Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología y que permite el ingreso de transgenicos. Sin duda, este tipo de “casualidades” abundan en el copioso “prontuario” de nuestra “aceitada” burocracia.

La irregular Resolución Directoral que aprueba el EIA del Proyecto Conga, rubricada por una Asesora del Despacho Ministerial y no, como corresponde por ley, por el Director de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas, de hecho, invalida legalmente la aprobación de este amañado estudio. Prevaricación que ha pasado inadvertida por el Ministro de Medio Ambiente. ¿Por qué será?