martes, 22 de noviembre de 2011

VERACIDAD DEL FEDEP-SAN JUAN DE LURIGANCHO:


 Frente Democrático Popular del Perú – FEDEP

VERACIDAD

Comité Distrital de
San Juan de Lurigancho

Lima, 14 de noviembre del 2011 -   Año 001 -  Nº 001


¿Agricultura o minería?, la lucha se hace frontal
Se han producido fuertes luchas populares contra la minería en las regiones de Cajamarca, Ancash y Apurímac. Según las primeras informaciones, en Andahuaylas, los enfrentamientos han dejado al menos 38 heridos. La causa de esto fue el retiro intempestivo de dos de los tres ministros que participaban en la “mesa de diálogo”, donde los campesinos exigían la supresión de todas las actividades mineras en esa provincia. Ante el desaire la población reaccionó, la represión policial les salió al paso y se produjeron los primeros heridos que deja el gobierno de Ollanta Humala. ¿Agricultura o minería?, la lucha se hace frontal, y no hay lugar para medias tintas. El FEDEP se solidariza con las luchas anti mineras del pueblo peruano, y sanciona la grave represión habida contra el pueblo andahuaylino.
Caso Chehade, ¿Dime con quién andas y te diré quién eres?
Desde que se denunció que el segundo vicepresidente del Perú, Omar Chehade, tuvo una reunión con altos mandos policiales a fin de favorecer el desalojo de los trabajadores azucareros de Andahuasi, se ha convertido en una pesadilla para el actual partido de gobierno que ganó las últimas elecciones con el slogan “La honestidad hace la diferencia”. El presidente Humala le pidió “dar un paso al costado” (que renuncie), pero esto no ha sucedido, y más parece que Ollanta ha dado “un paso atrás” ante el escandaloso caso, pues ahora dice que “el caso Chehade es ya un caso cerrado”. ¿Qué significará el refrán “Dime con quién andas y te diré quién eres”?
Diez Canseco renunció a mega comisión investigadora: ¿Dignidad o cobardía?
Y finalmente, el congresista Javier Diez Canseco renunció a la mega comisión investigadora del segundo gobierno aprista. Por supuesto que la noticia causa enorme desazón en los sectores progresistas, y seguramente, una monumental algarabía en el “partido de la estrella”. ¿Tanto nadar para ahogarse en la orilla?, dice un viejo refrán para criticar a quienes en el tramo final abandonan algo que ha costado singular sacrificio. Bueno, don Javier tendrá sus razones para ello, pero a nosotros nos queda una pregunta. ¿Por qué  habrá renunciado? ¿Por dignidad, o por cobardía?
Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción en el Perú, ¿sólo un sueño?
Como es de conocimiento público, fue presentado ante el pleno del Congreso Nacional una iniciativa para declarar la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción contra el Estado. Según esa loable iniciativa, robarle al Estado es un delito que no puede prescribir a los tres o cinco años, quedando luego “libres de polvo y paja” los ladrones que robaron a todos los peruanos. Pero quienes creímos que ese pedido sería inmediatamente aprobado por “los padres de la patria”, nos equivocamos, pues la norma fue bloqueada, con el cuento que “antes debe pasar a las Comisiones de Constitución y Justicia”.
La avenida Túpac Amaru, ¿La primera avenida privatizada del Perú?
En medio de fuertes protestas, por orden de la Municipalidad de Lima, 52 líneas de transporte público (buses y microbuses) fueron retiradas de la circulación por la Avenida Túpac Amaru, para otorgarle la exclusividad de uso de esta importante avenida a los carros del METROPOLITANO. Bueno, lo que se aprecia aquí es la continuación de la política neoliberal del ex alcalde Luis Castañeda por la actual alcaldesa Susana Villarán. Los perjudicados con esta medida son los transportistas afectados, los usuarios que no emplean el servicio METROPOLITANO, y todos los que transitan por la Panamericana Norte, que se a congestionado dramáticamente. ¿A todo esto le llaman “ordenar el tránsito”? ¡Qué pena! Pero no es la Av. Túpac Amaru la primera avenida privatizada del Perú, antes lo fue el zanjón del Paseo de la República, también para favorecer al METROPOLITANO.
La burguesía festeja “mejora” de la calificación de la deuda peruana
Según la agencia calificadora Fitch Ratings “mejoró” la calificación de la deuda peruana de largo plazo en dólares, de “BB” a BBB”, es decir, nuestro país puede seguir recibiendo más préstamos, dado a que  tiene “un moderado riesgo de crédito”, o más comprensiblemente, tiene “una adecuada capacidad de pago” de sus deudas contraídas. “Este éxito se debe a que nuestra política económica es correcta y está bien conducida”, dicen, muy contentos, los voceros de la burguesía nacional y transnacional. Ojo, no ha mejorado la salud, ni la educación, ni la vivienda de los peruanos, si no “nuestra capacidad de pagar nuestras deudas”, aun perjudicando más nuestro derecho a la salud, la educación o la vivienda. El pueblo trabajador no tiene nada que festejar.
“Crisis en las alturas” en Grecia e Italia
La grave crisis económica viene golpeando fuertemente, y no sólo a los pueblos, griego e italiano, sino también a sus gobiernos. En Grecia cayó Papamdreu, y en Italia, Berlusconi. Ellos ya cayeron, pero la burguesía trata de salvar el sistema capitalista en crisis con nuevos “recambios”, que garanticen trasladar esta grave crisis a las espaldas de los trabajadores de estos países, vía restricción de gastos del Estado, aumento de impuestos, reducción de los sueldos y salarios. Los pueblos griego e italiano vienen preparando nuevas medidas de lucha.
XIX Cumbre de la APEC, ¿Nos servirá de algo?
En la ciudad de Honolulú, Hawai, se llevó a cabo la XIX Cumbre de la APEC (Foro Económico Asia-Pacífico). Se dice que el objetivo del cónclave fue lograr una mayor integración económica de la región. Ollanta Humala calificó la reunión de “una gran oportunidad para encontrar más inversionistas” que contribuyan al “desarrollo del país, comprometidos con el medio ambiente y la inclusión social”. ¿Cuál es la situación del medio ambiente y la clase trabajadora en las actuales zonas de inversión extranjera? ¿Mejorará esta situación con las nuevas inversiones extranjeras? Con la misma Constitución Política y las mismas leyes ambientales y laborales? Creemos que no.

A paso firme, Daniel Ortega ganó elecciones presidenciales en Nicaragua

Con un contundente 63% de la votación, según las primeras proyecciones, el comandante Daniel Ortega, candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional, fue elegido por tercera vez, presidente constitucional de Nicaragua. Ortega, es hoy calificado “moderado” con respecto a su pasado guerrillero, pero es pública su amistad política con Fidel Castro y Hugo Chávez. No en vano hay lastimeros lloriqueos en la burguesía nicaragüense por su aplastante victoria.

sábado, 5 de noviembre de 2011

A 94 AÑOS DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE


NOTA DE REDACCION:
Hace 94 años el proletariado ruso llevó a cabo una de las hazañas más grande de la humanidad: tomar el poder del estado de su país e inaugurar una nueva era en la historia universal con la construcción de la primera sociedad socialista. Por tal razón el FEDEP-Lambayeque considera de sumo interés reproducir dos artículos relacionados con este hecho histórico; acontecimiento actualísimo que mantiene vigente la aspiración de los trabajadores del mundo a construir una nueva sociedad fundamentado en el Socialismo; única forma de superar los estragos causados  por la crisis del capitalismo en su Fase Imperialista. Crisis que, inevitablemente, la burguesía imperialista descarga sobre los trabajadores y el pueblo en general, sometiéndolo al desempleo, hambre, miseria y a toda clase de represión.
Está demostrado que en más de 300 años de su existencia, el sistema capitalista es incapaz de  resolver los problemas más álgidos de la humanidad y que requieren de una urgente solución. El desempleo, el hambre, los problemas de la vivienda, la falta de una educación universal de calidad y, en general,  el desenvolvimiento de una vida digna para la mayoría de la humanidad, son el drama diario que sufrimos por causa del capitalismo. En una palabra, la merecida felicidad de la inmensa mayoría de la población que forja diariamente la riqueza material de la sociedad humana, es y le será negada sistemáticamente por este sistema opresor; puesto que el sistema capitalista es, por su naturaleza, una sociedad injusta e hipócrita, y que por su inherente necesidad de acumular riquezas y capitales, no duda un solo instante en atentar, incluso, contra la propia existencia de nuestro planeta.
Pero está históricamente demostrado que existe una fuerza que le pondrá coto y sepultará el oprobioso sistema burgués; esta fuerza social es la clase proletaria, la fuerza de los trabajadores que, armados con la ciencia del proletariado, organizados y unidos como un solo puño, está llamado a acabar con este injusto y cruel sistema capitalista.
La defensa de la Revolución de Octubre, es de vital importancia en la educación política del pueblo trabajador, con el objetivo de alcanzar su real liberación definitiva; más aún cuando hoy diversas corrientes antiproletarias que actúan dentro del movimiento popular, hacen coro a la burguesía mundial y a sus agentes, sosteniendo que el Socialismo Proletario ha fracasado y que ha llegado la hora del “socialismo democrático”, del “socialismo del siglo XXI”. Ante estas circunstancias es vital destacar la importancia de los maestros del proletariado internacional: LENIN Y STALIN y el papel histórico que cumplieron en la gesta de la gran Revolución de Octubre y la construcción del primer estado socialista del mundo, construcción que fue frenada y liquidada por el golpe de estado perpetrado en el año 1953 por una cúpula degenerada del PCUS. LENIN Y STALIN son la viva encarnación histórica de los verdaderos dirigentes del proletariado internacional, son y serán recordados y homenajeados, en primer lugar por los pobladores de los territorios de la ex-Unión Soviética y por todos los revolucionarios del mundo; mientras que los traidores que propiciaron la derrota de la URSS, desde Jruschov hasta Yeltsin, son y serán repudiados o simplemente ignorados.
Lambayeque-Noviembre 2011
FEDEP-LAMBAYEQUE

LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE: 94 AÑOS, ACTUALIDAD Y NECESIDAD

A los 94 años de la revolución de octubre, los proletarios de todos los países debemos seguir el ejemplo glorioso de aquellas jornadas donde los obreros “tomaron el cielo por asalto”.
LENIN DIRIGIENDOSE A LOS OBREROS
Introducción
El presente artículo no es una descripción cronológica de los acontecimientos de la Revolución de octubre, puesto que consideramos que ya existe suficiente material de ese tipo en publicaciones de partidos hermanos. Lo que nos proponemos es marcar la importancia, la relevancia de la Revolución Bolchevique y la vigencia que tienen las ideas marxista-leninistas en nuestra época. Nuestros días están marcados por la agudización de las contradicciones entre capital y trabajo, por las contradicciones interimperialistas y por las contradicciones entre países imperialistas y países dependientes. 
Tal situación es planteada por Stalin en los fundamentos del leninismo, lo que nos hace concluir, sin dudas, que el origen de los procesos revolucionarios y de democracia popular que se vivieron en Europa del Este y otras zonas del planeta está más vigente que nunca. El imperialismo está en un callejón sin salida, las condiciones objetivas para la revolución se encuentran a un tope histórico de mayor envergadura debido al increíble crecimiento de las fuerzas productivas en las últimas décadas del siglo pasado y principios del actual. 
Los medios de comunicación social (mass media), como agentes ideológicos de las clases dominantes, hacen esfuerzos desesperados por atacar y declarar muertas las ideas del marxismo; gobiernos de corte fascista como el dúo Putin-Medvedev en la actual Rusia imperialista, luchan de forma desesperada por tachar de asesino al camarada Stalin, incluso falsificando documentos históricos, plasmando con sellos la firma de Stalin en supuestas órdenes de asesinatos que nunca existieron. Con esto, sin dudas no tratan de atacar la personalidad de José Stalin solamente, sino también que va mucho más allá, contra la ideología y las banderas del marxismo leninismo que levantó con tanta dignidad el camarada José Visarionovich.
Sabemos toda la importancia que tuvo la obra de Stalin en el desarrollo industrial de Rusia, en la construcción del socialismo, bajo su mandato y del partido y el poder soviético en general, se sentaron las bases de lo que es industrialmente la Rusia de hoy (teniendo en cuenta que el nivel industrial de Rusia actual, no está ni cerca al de los años 80´s). Junto a todo el desarrollo que se logró en esas importantes décadas de socialismo, están los inmensos logros sociales. El reclamo de estos beneficios conquistados en la época de Stalin y hoy limitados, derogados y violados por los organismos capitalista-estatales, es lo que causa terror a los demócratas burgueses que gobiernan a Rusia. Saben ellos que de no atacar la gesta socialista soviética se verían en graves aprietos con los trabajadores rusos. Esa clase obrera que mantiene un potencial extraordinario, por eso, la clase obrera rusa es una bomba de tiempo que tiene a los capitalistas corriendo de un lugar a otro alarmados, más conociendo la historia combativa de los obreros que instauraron el primer estado socialista, el estado de los soviets y fueron (obviamente siguen siendo) gran ejemplo para la humanidad. 
Pero la situación revolucionaria no sólo se vive en Rusia, sino en gran cantidad de países golpeados por los efectos de la crisis burguesa. Los eslabones más débiles de la cadena imperialista se encuentran en una coyuntura política realmente agitada, sobre todo en las economías más vulnerables de Europa. 
Los hechos del pasado, muchas veces se estudian como un recordatorio cronológico, cuando más, como cultura general; la certeza de no volver a vivir situaciones similares es algo cotidiano en la historia, tal y como la conocemos. ¿Quién podría pensar en un nuevo Napoleón o un Robertspierre devolviendo la grandeza a la burguesía, junto a una nueva y enriquecida edición de “el contrato social” de Rousseau?, pensar en ello sería descabellado y retrógrado debido al hecho de que la burguesía está agotada como clase. Sin embargo, cosa muy distinta ocurre cuando analizamos la revolución rusa, su contexto y su importancia para los tiempos actuales y muy importante, con el método científico del materialismo histórico, donde no son las individualidades que hacen la historia sino las masas. 
Aclarando esto, podemos analizar el actual modo de producción burgués, que en la época de la revolución Rusa (y mucho antes), había pasado a una nueva etapa llamada imperialismo y que Lenin llamaría con acierto “fase superior y última del capitalismo”. La naturaleza del imperialismo en nuestros días es la misma que la de 1917, descansa sobre la explotación de la clase obrera y representa la dictadura mundial de los monopolios. Por tal razón, la lucha revolucionaria de los obreros contra el capitalismo no es un sueño sino una necesidad, una continuación a escala superior de la gesta de los obreros rusos y, esto se debe a que los males de la Rusia del siglo pasado son los mismos que los de cualquier país de nuestros días. El imperialismo es una cadena mundial de opresión y la manera de acabar con él es por la vía de la violencia revolucionaria con el método del Marxismo Leninismo. 
Poco más de 20 años hace que cayó la Unión Soviética, la burguesía celebraba con airada alegría. En el norte, Francis Fukuyama proclamaba el fin de las ideologías y de la historia. El comunismo era declarado muerto y de ahora en adelante lo único que determinaría el avance del mundo eran las tecnologías, el libre mercado. Un “nuevo orden mundial” decretaba que el comunismo era un mal superado y que no se repetiría un fenómeno de ese tipo. 
Este idealismo desbordante de la burguesía, pronto bajó de las nubes y pisó tierra firme. En la Alemania Oriental, las empresas sociales eran absorbidas y llevadas a la quiebra por los monopolios privados de la Alemania Federal, mientras la salud, la educación y todos los servicios que durante la era soviética eran para beneficio del pueblo, ahora eran privatizados; en Rusia ocurría lo mismo. Este corto período dio una sensación de relativo auge al capitalismo puesto que, el gran mercado ruso se abría a la inversión de capitales, pero la ola de inmigraciones comenzó a hacerse sentir, las antiguas repúblicas soviéticas eran disgregadas, el nivel económico e industrial como la décima potencia mundial de la poderosa Alemania Oriental (RDA) se transformaba a pasos agigantados en el de un país subdesarrollado. 
El desempleo, la miseria, el hambre y otros fenómenos desconocidos hasta entonces en Europa oriental comienzan a entrelazarse con los aberrantes vicios, desviaciones morales y males sociales de occidente (drogas, alcohol, prostitución, mafias organizadas, especulación, cristianismo, etc). El resultado es el que vivimos actualmente. La grave recesión económica de toda Europa, Asia, Norteamérica, América Latina y África, que amenaza con convertirse en depresión y que es expresión de la crisis general del capitalismo, se engloba en una bomba de tiempo a punto de estallar, las rivalidades entre las potencias imperialistas se agudizan y nuevas y potentes economías imperialistas como la China se perfilan. Los aires de guerra se levantan en todo el mundo. 
La crisis general del sistema capitalista que azota a los diferentes países de todos los continentes tiende a agudizarse, en un marco de agresiones imperialistas contra pueblos soberanos. Los obreros parecen haber salido del letargo sufrido tras la caída de la URSS y ahora, ante la imposibilidad del sistema capitalista de mejorar las condiciones de vida de las masas, estas buscan alternativas. Los movimientos sociales que se levantan actualmente en muchos países de Europa e inclusive en los Estados Unidos, (indignados) a pesar de luchar contra la miseria y las malas condiciones de vida a que les obliga a soportar el capitalismo, no tienen una brújula política que les indique como salir de este sistema burgués explotador. Más bien, muestran espontaneismo y desorganización, sin embargo, es esto una muestra de la decadencia del sistema. 
Solo cabe preguntar ¿Es esto casual? No, similar situación se vivió entre 1910 y 1914 la cual llevó al mundo a la masacre de la primera guerra mundial. Igual situación se vivió en la década de 1930 antes de la segunda guerra imperialista mundial con “la gran depresión” de 1928. Es aquí, donde de forma científica podemos encontrar la actualidad y la necesidad de una revolución proletaria que de forma dialéctica, repita los sucesos de Rusia de hace 94 años, pero a una escala superior, a una escala planetaria comenzando por los eslabones más débiles del capitalismo que se encuentran en América Latina y Europa. 
Un poco de historia 
SOVIET DE PETROGRADO 1917
El 7 de noviembre (25 de octubre según el calendario juliano) de 1917, se decretaba “todo el poder para los soviets”; el Partido Bolchevique encabezado por el gran Lenin conducía a la clase obrera rusa a la toma del poder político, comenzaba la primera revolución socialista en la historia de la humanidad. Nacionalización de la banca y la industria, expropiación de la burguesía, derechos como nunca antes se habían visto en la historia de la humanidad: legalización del aborto, educación gratuita, igualdad entre hijos legítimos y naturales, separación de la iglesia y el estado, etc., la base económica de Rusia era removida y destruida, barriendo así, radicalmente la supraestructura social hasta entonces conocida. 
Las potencias imperialistas, estupefactas y agotadas no se podían quedar de brazos cruzados y, a pesar de haber salido de una guerra devastadora entre ellas (Primera guerra mundial), no estaban dispuestas a tolerar una revolución que amenazaba los cimientos del sistema capitalista. Cesaban los enfrentamientos entre las grandes potencias, ahora todas se unían y perfilaban sus cañones contra la Rusia Soviética. La primera guerra mundial cambiaba de contendientes, ahora todos contra el estado de los obreros. 
La intervención directa y militar extranjera (ejércitos de 14 países entre ellos EE.UU. Inglaterra y Francia), asaltaban a la joven república obrera con la finalidad de derrocar el poder soviético. Los ejércitos blancos ultra reaccionarios hundían al país en una cruenta guerra civil liderados por fascistas como Aleksandr Kolchak, Anatoly Pepelyayev, Antón Denikin, Nikolai Nikolaevich Yudenich, entre otros. Pero el Ejército Rojo superó las dificultades, uno a uno los ejércitos internos y externos fueron derrotados por las fuerzas soviéticas. El saldo de muertes provocadas por la intervención imperialista en la URSS es desconocido, se calcula que las cifras superaron los diez millones. A pesar de la victoria del ejército rojo, lo que quedaba era un país en ruinas, sin medios de producción y sin trigo, una hambruna provocada por los fascistas amenazaba con acabar el estado de los sóviets aunada a los inviernos más helados de la historia de ese país. Todo esto, junto a la temprana muerte del gran Lenin no impidió la continuación del gran avance del proletariado. 
Luego de la muerte de Lenin, comenzaron las pugnas entre las fracciones que se habían formado dentro del partido. Bukharin, Trotsky, Sinóviev, Radek entre otros reformistas y traidores se peleaban el liderato, intentaron por todos los medios dividir el Partido de Lenin y mantener las viejas y obsoletas relaciones de producción militar-feudales, pero el partido decidió por aplastante mayoría la dirección de José Stalin el 27 de octubre de 1926. A partir de ese momento, la Unión Soviética se la jugaba, o se industrializaba o sería destruida por el imperialismo, Rusia se encontraba medio siglo de retraso con respecto a los demás países adelantados, se necesitaba un plan, y el plan fue llevado a cabo de forma magnífica. 
El encargado de continuar la obra de Lenin fue el Camarada Stalin, quien en un período increíblemente corto, logró construir junto al partido y los trabajadores, el socialismo científico. Se desarrolló la industria pesada y ligera, se industrializó, tecnificó y colectivizó el campo, las antiguas clases explotadoras (burguesía y terratenientes) fueron exterminadas por el pueblo trabajador. Todo ello permitió conseguir el desarrollo del país a pasos agigantados sin la traba que representa el parasitismo burgués y la obsoleta propiedad privada de la tierra y los medios de producción. 
Joseph Vissarionovich Stalin
En el aspecto social, los trabajadores consiguieron importantes conquistas, ahora todo el pueblo tenía derecho a poseer la propiedad privada individual que había sido negada, ultrajada y violada por el capitalismo, derecho a tener casas, carros, y todas las comodidades que permiten al ser humano desarrollar su potencial creador a plenitud. Los trabajadores se esforzaban en sus faenas laborales y trabajaban horas extra voluntarias (sábados comunistas) con el mayor del entusiasmo, pues sabían que ahora lo hacía para el desarrollo de su patria y no para el bolsillo de un puñado de parásitos burgueses. 
El primer paso era depurar el partido de elementos reformistas y de derecha con el objeto de tener una base sólida para las acciones futuras. De esa forma fue como se combatió el trotskismo, brazo de los servicios de inteligencia germano-japoneses hasta derrotarlo definitivamente en la depuración de los llamados juicios de Moscú en 1936. Con la certeza de mantener a raya al enemigo anticomunista interno (Trotskismo), y más, luego de haberlos destruido, los obreros organizados en la vanguardia comunista y con el poderoso aparato soviético ejecutaron los planes quinquenales, los pusieron en práctica. 
Rusia a principios del siglo XX, era un país semifeudal, atrasado y con un 94% de la población en estado de analfabetismo. Los aperos utilizados en el campo eran los más rudimentarios de Europa, las técnicas de la agricultura eran las mismas del siglo XVII; sólo algunas ciudades y centros urbanos contaban con electricidad, no por nada, Lenin dijo “El socialismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país”. A esto debemos sumar los estragos de la guerra y el bloqueo que les imponían los imperialistas. 
Ese país perdido en el tiempo, de los contrastes, ya en 1950 contaba con una sólida industria, con un desarrollo sorprendente en las áreas científicas (genética, química, biología etc.), en la ciencia (primer país en poner en órbita un satélite y el primer hombre en el espacio), en el área militar, alcanzaron a derrotar a la casi invencible Wermarch alemana (ejército de Hitler), la industria de un nivel medieval pasó a convertirse en una de las principales del mundo; el campo se tecnificó y se colectivizó la tierra; las mejoras en el nivel de vida fueron asombrosas. (Leer “Balance del primer plan quinquenal” de José Stalin). 
Los capitalistas estaban aturdidos, lo que ellos habían tardado 300 o 400 años en construir, La URSS lo lograba en menos de 30 y más sorprendente aún, sin necesidad de explotar y saquear otras naciones como lo hicieron las potencias occidentales. Se hablaba de “un milagro”, el milagro soviético. 
Sabemos que no se debe a un milagro ni nada por el estilo, sino a un acertado plan socialista. El capitalismo nunca podrá igualar tal tarea, pero un partido fuerte apoyado en la clase obrera y en el exterminio de la burguesía y los terratenientes como clase, la centralización del crédito y el monopolio absoluto de la industria, el comercio y la banca puede perfectamente lograr ese desarrollo. Solo bajo el socialismo científico es posible la mejoría en las condiciones de vida de la humanidad, ninguna clase burguesa en el poder ha sido capaz de llevar a cabo tal gesta, solo la clase obrera en el poder, solo bajo la dictadura del proletariado es posible. La clase obrera que ha sido tan ultrajada y hemos sido tachados de incultos, demostramos que en unas cuantas décadas podemos hacer más que cualquier gobierno demócrata burgués “culto”. 
En ese sentido, ni los burgueses e imperialistas fueron capaces de negar tal grado de desarrollo alcanzado por los proletarios organizados, el diario burgués Le Temps de Francia publicó en verano de 1932 en un artículo “el comunismo culmina a ritmo gigantesco la etapa de reestructuración, que en el régimen capitalista es preciso recorrer a paso lento… En Francia, donde la propiedad territorial está subdividida hasta el infinito entre los propietarios privados, es imposible mecanizar la agricultura; los soviets (consejos obreros), al industrializar su agricultura, han sabido resolver este problema… Los bolcheviques nos han ganado la partida”. (Citado por Stalin en “Balance del primer plan quinquenal”) 
Ya en esa época, los burgueses no tuvieron otra opción que aceptar la superioridad del socialismo sobre el capitalismo. La expropiación y colectivización de la tierra, la tecnificación e industrialización del campo y con ello la eliminación paulatina de las diferencias entre este y la ciudad, son las acciones más acertadas si queremos salir del atraso técnico y obtener la tan necesaria soberanía alimentaria. Bajo el marco burgués, todos estos anhelos serán solo una ficción por el sencillo hecho de que los privados no ven la producción agrícola como una forma de contribuir a la colectividad, sino como un medio para lucrarse. 
Queda demostrado que la industrialización de la URSS, que el desarrollo de ese país en todos los sentidos se debe a que ya el estado no era el mismo, la base económica ya no la controlaban los mismos, todo eso se logró porque quienes gobernaban eran los obreros y no los burgueses, de otra manera hubiera resultado objetivamente imposible. 
El colapso de la URSS 
En 1953, muere el líder que llevó a cabo junto al partido y al pueblo trabajador la construcción del socialismo, José Stalin, quien sólo unos meses antes de morir, hablaba de una desviación dentro del partido comunista de la URSS; y que tal desviación de consolidar su plan llevaría a la Unión Soviética por el camino de la restauración del capitalismo. Stalin no pudo llevar a cabo su plan de purgar nuevamente al partido de los elementos desviacionistas, pues su fallecimiento se lo impidió. 
Fue así como las teorías del leninismo nutridas por los valiosos aportes del camarada Stalin, la lucha de clases, la expropiación sin indemnización a los terratenientes y burgueses, la industrialización, la línea única en el partido, fusilamiento para los traidores de la causa proletaria, la planificación de la economía, fueron declarados por Nikita Jhrushov como una aberración. La corriente oportunista y procapitalista a la cual Stalin quería eliminar, triunfó y se estableció en el poder. Era el comienzo del fin de la Unión de las Repúblicas Soviéticas Socialistas. 
Jhruschov elaboró su plan de golpe de estado afirmando que criticaba los errores de Stalin con el objetivo de "restablecer el leninismo". Gorbachov hizo las mismas promesas demagógicas para desorientar a la fuerzas de izquierdas, el resultado ha sido el que tenemos hoy día, con la coartada de restaurar el leninismo, ha hecho entrar al zarismo; bajo el pretexto de "mejorar el comunismo" se ha resucitado al capitalismo. 
En 1956, Jhrushov, líder del anticomunismo presentó ante el XX congreso del Partido Comunista de la U.S. Su infame “informe secreto”, donde se sentarían las bases de la restauración capitalista, en el país donde los obreros organizados ejercían el poder en las épocas de Lenin y Stalin. 
TRAIDOR GORBACHEV CON BUSH PADRE
De esa forma, a finales de la década de 1980 y principio de 1990, el revisionismo sembrado en 1956 con Jhrushov y otros traidores, había germinado en todas las esferas de la vida política del órgano del estado soviético. El representante de ese oportunismo era Mikhail Gorbachov, el cual, durante el 70 aniversario de la Revolución de Octubre pronunció un discurso que rechazaba la lucha antiimperialista y afirmaba que el imperialismo había renunciado a su carácter violento dentro de un mundo globalizado, en el que la Unión Soviética, los EEUU y otros países podrían cooperar por el interés común de la supervivencia de la humanidad. El congreso XXVIII del Partido Comunista de la URSS; rompía con todos los principios elementales del marxismo y el leninismo, el camino quedaba despejado para el golpe definitivo. 
Yananiev y Yeltsin representantes del capitalismo en la Unión Soviética, haciendo gala del más rancio chauvinismo proclamaban una Rusia única y capitalista desligada de las demás repúblicas soviéticas, rápidamente, después de esta situación, la ofensiva fue general, Letonia, Georgia, Lituania, Ucrania y las demás repúblicas hicieron proclamas separatistas. En 1989 cae el muro de contención antifascista en Berlín y junto a él, todas las esperanzas del proletariado de esos países. 
Ciertamente, a pesar de la naturaleza desviada y totalmente reformista de esos regímenes, gran parte de la clase obrera y el pueblo en general aún creía en ellos. Existe un mito muy divulgado entre los burgueses, izquierdistas, neo-revolucionarios, sigloventiuneros y otras especies de antimarxistas, de que el gobierno soviético no fue defendido por nadie, que los obreros no salieron a defender sus conquistas y que la reacción y el fascismo no tuvieron obstáculos para retomar el poder, en definitiva “entraron como Pedro por su casa”. 
Esta argumentación no corresponde en lo más mínimo con la realidad y no hace más que coquetear con la propaganda burguesa anticomunista. Una cosa es que las masas trabajadoras no salieran a defender sus conquistas y otra muy distinta es que los medios de la burguesía en medio de su éxtasis reaccionario no transmitieran nada de eso, ¿o acaso nos olvidamos de los sucesos del 2002 en Venezuela y el papel de los medios?, la diferencia es que en nuestro país la derecha no logró avanzar y por eso salió a la luz la defensa del gobierno por parte de las masas populares, de lo contrario, de haber triunfado la derecha en nuestra patria, en muchos países del mundo se pensaría sobre Venezuela lo mismo que se piensa del papel de las masas en la caída de la URSS. 
En la Alemania oriental, las masas salieron a las calles y fueron aplastadas por los reaccionarios con inaudita brutalidad, masacres que quedaron impunes y en el olvido con el complacimiento de la ONU y la mirada enamorada de los medios de la burguesía. En Rusia, recordamos el episodio conocido como el “octubre negro”, donde trabajadores defendían el último bastión del poder obrero, el Soviet supremo y el Consejo de Comisarios del Pueblo. 
Boris Yeltsin trataba de consolidarse en el poder, el capitalismo aún no podía avanzar de la forma deseada para las potencias imperialistas quienes exigían a los golpistas la aplicación de medidas neoliberales, los principales obstáculos eran el Congreso de los Comisarios del pueblo y el Soviet supremo. Los decretos neoliberales de Yeltsin eran ilegítimos e ilegales, pues iban en contra de la constitución Soviética vigente hasta entonces, a lo que Yeltsin procedió a concluir su golpe de estado de manera descarada, ordenó la disolución del Soviet Supremo y del consejo de los Comisarios del Pueblo y proclamó de forma ilegal una nueva constitución. 
El congreso como estaba estipulado dentro de las leyes soviéticas que no habían sido derogadas, rechazó el decreto presidencial y ordenó la inmediata destitución de Yeltsin como presidente, el cual se negó y desconoció el Soviet y el Consejo. Las protestas públicas contra el gobierno de Yeltsin tomaron las calles en Moscú. En la represión de las mismas se produjeron varios muertos, la sangre corría por las calles como muestra de que la democracia no admite “revoltosos”. 
El ejército, bajo el control de Yeltsin, determinó el final de la crisis. Los diputados y centenares de obreros se encerraron en el edificio sede del Soviet supremo, y se dispusieron a resistir el asedio de las fuerzas bajo control del depuesto presidente. La semana siguiente las protestas populares contra Yeltsin y en apoyo al Soviet fueron creciendo. Alcanzaron el punto álgido el día 2 de octubre de 1993. Rusia se encontraba a las puertas de una guerra civil que amenazaba a los capitalistas con restaurar el Poder Soviético. En ese punto, las cúpulas militares mostraron su apoyo al depuesto presidente y este ordenó el desalojo del Soviet a la fuerza. La orden de Yeltsin se materializó mediante el bombardeo, mediante carros de combate y artillería del edificio sede de la soberanía popular. El Soviet supremo fue destruido y muchos de sus ocupantes, obreros y representantes de la soberanía popular, murieron en el ataque. 
Para el 5 de octubre la resistencia a Yeltsin había sido destruida, una masacre de proporciones desconocidas ocurrió en muchas ciudades de Rusia. El conflicto, el conflicto fue el más grave sucedido en Moscú desde la Revolución Rusa de octubre de 1917. El número de muertos y desaparecidos sigue siendo un misterio. 
Esto para nombrar los casos más emblemáticos, pero no fueron los únicos, en Rumania, Checoslovaquia (hoy República Checa y Eslovaquia) y todos los países de la ex-URSS, las masas salieron a defender la Revolución de Octubre, lo que ellos consideraban el legado de Lenin. Todo esto echa por tierra las palabras malintencionadas de algunos intelectuales modernos acerca de la conciencia revolucionaria de la clase obrera mundial. A pesar de que esos regímenes se desviaron a mediados del siglo XX, las masas populares tenían la certeza que el capitalismo significaría la destrucción de los intereses de la clase obrera. 
Conclusión 
Los capitalistas y burgueses de todas partes del mundo celebraron hasta más no poder la caída del muro de contención antifascista y de la Unión Soviética. Las ideas del marxismo leninismo actualmente son atacadas en los medios de comunicación y en todas las esferas de la vida burguesa como las iglesias y las aulas universitarias; son calificadas como inservibles e irrealizables poniendo como prueba el fracaso de la URSS. 
Debemos dejar claro que la caída del muro de resistencia antifascista y de la URSS, no es el fracaso del marxismo leninismo, sino del revisionismo, un plan ideado por el imperialismo para destruir el país de la dictadura del proletariado; apartándose del leninismo y el marxismo para dar entrada al capitalismo. El derrumbamiento de las estatuas de Stalin en 1956, era justificada con la excusa de volver al leninismo, en 1991, el derrumbe de las estatuas de Lenin era el resultado de esa “vuelta al leninismo”. 
La dictadura del proletariado es requisito fundamental para la construcción del socialismo. Sin este poder, no se puede emprender una revolución socialista. Con este poder, Lenin pudo decretar la nacionalización de las tierras y los bienes de las clases explotadoras, y tomar el control de la economía. No podemos concebir que se nos quiera engañar con un supuesto socialismo construido en la base del marco burgués. 
En ese sentido, debemos recordar la actitud de Lenin y los Bolcheviques ante el marco burgués de desarrollo. Ejerciendo la dictadura proletaria, los Bolcheviques disolvieron en enero de 1918 la Asamblea Constituyente, que había sido elegida después de la Revolución de Octubre pero que estaba dominada por los Social-revolucionarios y los Mencheviques, porque esa asamblea se negó a ratificar la Declaración de Derechos del pueblo trabajador y explotado. Posteriormente, los bolcheviques prohibieron a los partidos burgueses porque eran partidos comprometidos con la violencia contrarrevolucionaria y la guerra civil, y porque colaboraron con los intervencionistas extranjeros. Ejemplos como estos debemos tenerlos muy presentes a la hora de la construcción del socialismo, al enemigo de clase hay que destruirlo, las dos clases antagónicas no pueden converger en un mismo sistema de gobierno. 
TRABAJADORES DEL MUNDO SE LEVANTAN
CONTRA EL IMPERIALISMO
La dictadura clasista del proletariado no es más que una expresión del poder estatal necesario para destruir y sustituir el poder del estado o la dictadura clasista de la burguesía, y así llevar adelante la revolución socialista y evitar la recuperación del control sobre la sociedad por parte de los contrarrevolucionarios. La dictadura del proletariado, es al mismo tiempo una democracia proletaria y una democracia para el pueblo trabajador, para las masas de obreros y campesinos. Sin el ejercicio de la dictadura proletaria contra sus enemigos de clase, el proletariado y el pueblo trabajador no pueden disfrutar de una democracia para ellos mismos. La dictadura proletaria es el resultado de la forma más alta de democracia dentro de la sociedad dividida en clases: es en suma cuenta, el proceso revolucionario que derriba a la dictadura burguesa. Es la garantía de la democracia auténtica para el pueblo oprimido y explotado, contra los enemigos de clase internos y externos, las clases explotadoras locales y los imperialistas. Estos principios fueron abandonados por la camarilla soviética desde Jhrushov hasta Gorvachov y sustituídas por una caricatura llamada por ellos “Estado de todo el pueblo o popular”, he ahí la razón de la caída de la Unión Soviética. 
Hoy más que nunca, las ideas del marxismo leninismo están siendo estudiadas por los obreros de todo el mundo, la situación de miseria en las masas, las crisis de superproducción relativa, en general, el fracaso del capitalismo, la inviabilidad del sistema del imperialismo para llevar al mundo por la senda del progreso. Todo esto es la prueba de la actualidad de las ideas del leninismo. La experiencia soviética de los Bolcheviques debe servirnos de ejemplo para los futuros combates por la construcción del socialismo y el comunismo. 
Cuando la burguesía nos habla del fin del comunismo, en realidad nos está hablando del fracaso del revisionismo para reafirmar su odio a la gran obra realizada por Lenin, los Bolcheviques, y el proletariado ruso en octubre de 1917. Haciendo esto, piensan más en el porvenir que en el pasado. La burguesía nos quiere engañar diciéndonos que el marxismo leninismo ha muerto para siempre, pero lo hace porque sabe perfectamente que este tiene una gran vitalidad y actualidad. 
Después de 22 años de la caída de la URSS, todas las contradicciones del sistema capitalista están más agudizadas que nunca. Una espantosa ventana de hambre, miseria, desempleo, guerras, recesión económica, se abre en la cara de los trabajadores de Europa, Latinoamérica, África, Asia y se postra en sus hombros; sólo el marxismo leninismo es capaz de mostrar cuál es la única vía de salida. Sólo el marxismo-leninismo puede aportar a las masas trabajadoras del mundo capitalista y a los pueblos oprimidos y dependientes, las armas para su liberación. Todo el alboroto sobre el fin del comunismo, lo que intenta es desarmar, (con la visión puesta en las grandes luchas futuras) a las masas oprimidas del mundo entero. 
Los obreros y proletarios deben estar consientes que hoy es el momento, que debemos levantar las banderas del marxismo leninismo, las banderas de los Bolcheviques, sigamos el ejemplo de la Revolución de octubre de 1917 donde los proletarios organizados en una vanguardia comunista bajo la dirección de Lenin y Stalin conquistaron el poder político, construyeron el socialismo, instauraron la dictadura del proletariado contra los explotadores, terratenientes y latifundistas. Esa es la única vía para construir el socialismo, no existe otra.

A 94 AÑOS DE:


LA REVOLUCIÓN RUSA DE OCTUBRE DE 1917

Lo realizado por los bolcheviques, en octubre de 1917, demostró que la construcción del socialismo es posible solamente a condición de que los principios del marxismo se mantengan y se sigan firmemente.
El 25 de octubre de 1917 -según el viejo calendario Ruso- o el 7 de noviembre -del actual calendario- los bolcheviques lideraron y organizaron la insurrección armada, conquistaron el poder e instauraron la dictadura del proletariado.
Este hecho fue el resultado de un proceso de acumulación de fuerzas, en el que las masas jugaron un rol importante. En febrero de 1917 los trabajadores y los pueblos rusos se levantaron en contra del poder de los zares y se dio paso al surgimiento de un gobierno provisional de carácter reaccionario encabezado por Kerenski, pero al mismo tiempo surgieron los Soviets.
En la etapa de conquista del poder los Soviets eran formas iniciales del poder proletario, según José Stalin éstos “...eran palancas fundamentales de organización, que podían facilitar el aislamiento de los mencheviques y los socialrevolucionarios”. Es por ello que el Partido Bolchevique planteó la consigna “Todo el Poder para los Soviets”.
La actividad del contrarrevolucionario gobierno provisional en contra del movimiento obrero y bolchevique se acentuaba. En julio las manifestaciones obreras fueron ametralladas, la redacción del Pravda fue destruida y se dio la orden de detener a Lenin, quien tuvo que ocultarse.
Los bolcheviques tenían preparado, en el mes de marzo de 1917, un ejército político de obreros y campesinos que fue creado en el transcurso de la lucha, a medida de los enfrentamientos de clase y que las masas se fueron convenciendo, por su propia experiencia, de la justeza de la política del partido del proletariado.
El Comité Central del Partido (CC), reunido el 10 de octubre, decide la construcción de un Buró Político encargado de dirigir la insurrección. El día 16, la sesión ampliada del CC del Partido decide colocar a Stalin al frente del Centro del Partido encargado de dirigir la insurrección, que sería el que condujo toda la lucha en las jornadas de octubre.
Los bolcheviques comprendían a la insurrección “...en el sentido más amplio de la palabra, no es naturalmente una operación puramente militar; en el fondo, y ante todo, es un poderoso movimiento revolucionario, un poderoso impulso de las masas proletarias contra las clases dominantes, o por lo menos de la fracción activa de estas masas, aún cuando numéricamente solo constituya la minoría del proletariado. Es una lucha activa y resuelta de la mayoría activa en el momento decisivo y en el punto decisivo. Las operaciones militares de la organización del combate deben coincidir con el apogeo del movimiento del proletariado. Solo en estas condiciones puede tener éxito la insurrección. La situación revolucionaria más favorable no logra, de por sí, asegurar la victoria de la revolución. La insurrección debe ser organizada por un partido. El poder no viene por sí solo, hay que tomarlo.”
Comprendiendo estos elementos la mañana del 7 de noviembre Moscú amaneció con la mayoría de los lugares ocupados; Petrogrado estaba en manos del proletariado. Solamente el Palacio de Invierno y algún otro punto de la ciudad estaban todavía en manos del Gobierno Provisional durante las primeras horas de la mañana.
REGIMIENTO BOLCHEVIQUE EN LA REVOLUCION DE OCTUBRE
En la noche los obreros se tomaron el Palacio de invierno. Desde el crucero “Aurora” se anunció: “Comienza una nueva era para Rusia y una nueva aurora para la humanidad.”, mientras los cañones apuntaban al palacio de invierno. Kerenski huye disfrazado y en un automóvil. La embajada norteamericana le dio asilo. El poder pasó a manos de los obreros y campesinos pobres. El 9 de noviembre se organiza el primer gobierno obrero y campesino.
Con el triunfo de la gran revolución socialista se inauguró una nueva era en la humanidad, la época de la revolución proletaria y el socialismo, por el que habrán de recorrer los proletarios de todo el mundo.
La revolución rusa es el acontecimiento más importante del siglo XX, que dio lugar, por primera vez, al ascenso de los trabajadores, los campesinos y los soldados al poder y al establecimiento del primer Estado proletario en la historia.
El resultado victorioso de la revolución proletaria en Rusia marcó el principio de una nueva era y constituyó la validación y la confirmación históricas más grandes de la teoría científica de Marx.
La revolución de octubre señaló la posibilidad del uso práctico del socialismo, fue probado por primera ocasión que ésta no constituye solo una teoría científica sino un sistema social que puede ser establecido y demostrar su superioridad sobre el capitalismo.
Con lo realizado por los bolcheviques, en octubre de 1917, se demostró que la construcción del socialismo es posible solamente a condición de que los principios del marxismo se mantengan y se sigan firmemente.
Tomado de EN MARCHA

jueves, 27 de octubre de 2011

MAS SOBRE EL PROYECTO ALTO PIURA:


En el ALTO PIURA:

JUICIO Y CONDENA EJEMPLAR  a CORRUPTOS APRISTAS y ayayeros DEL PROYECTO ALTO PIURA
Piura, Octubre 2011










PALABRAS PREVIAS
Hace un año se difundió la denuncia “ESTAFA APRISTA EN EL PROYECTO ALTO PIURA AL DESCUBIERTO” que los corruptos apristas habían implementado desde el 2007, con la complicidad de la UNOPS para malgastar los dineros públicos, cometiendo innumerables delitos entre ellos:
·         CONTRATAR UN SERVICIO DE CONSULTORIA PARA QUE “ELABORE” UN “EXPEDIENTE TECNICO “QUE SIRVA PARA ENGAÑAR” AL MEF Y TENER EL FINANCIAMIENTO PARA CONVOCAR LA LICITACION. RESULTANDO QUE EL EXPEDIENTE TECNICO NO SERVIA PARA NADA.
·         SE ASOCIAN ILICITAMENTE PARA DELINQUIR: TRELLES, FUNCIONARIOS, POSTORES Y UNOPS PARA SACAR A COMO SEA LA “LICITACION INTERNACIONAL” PARA CONSTRUIR LA PRESA TRONERA SUR Y TUNEL TRANSANDINO.
·         DAR COMO ADICIONAL DE OBRA UN SERVICIO DE CONSULTORIA COMO FUE EL FAMOSO ADICIONAL PARA HACER LOS PLANOS MAS CAROS DEL MUNDO POR 33 MILLONES DE SOLES.
El segundo de ellos plenamente demostrado hasta por propia declaración del Representante Legal del Consorcio de Supervisión al sostener que siempre se supo que no había planos y que se licito por apuro político, fue una “decisión política” (léase apuro para robar dineros del pueblo).
Si la justicia hace su trabajo encontraran como manipularon bases y propuesta para que gane CAMARGO CORREA; como por un lado ésta empresa se compromete hacer la obra con los planos de la Licitación mediante la siguiente declaración jurada:
Y en la página 503 de la Oferta Técnica Camargo Correa, sabiendo que los planos del Expediente Técnico – Trelles no servían, inserta el siguiente párrafo:
Vale decir que para iniciar los trabajos el cliente (PEIHAP) debe emitir todos los proyectos ejecutivos junto con la entrega de terreno u orden de proceder. Por una parte Camargo Correa ofrece ejecutar la obra con sujeción a los documentos contenidos en la Bases de Licitación, entre estos estaban los planos, mientras en la oferta técnica se contradecía para después, en la ejecución del contrato, exigir los planos, como en efecto así sucedió..
Los evaluadores de la propuesta (UNOPS) ¿no leyeron esto?, ¿no esto asociación ilícita para delinquir?, ¿a quienes aceitaron para que no leyeran ese párrafo?. ¿No es éste un fraude?. ¿Este delito no anula todo el proceso, incluido el contrato y todo lo actuado?.
Definitivamente el CONTRATO DEBE RESCINDIRSE, por tener un origen fraudulento. Si la justicia decide poner las cosas en su sitio y ORDENE LA RESCICION DEL CONTRATO, los piuranos que sostenemos el estado con nuestros impuestos, recuperemos la dignidad y respeto, será una clara señal a los corruptos, que abundan, que la justicia funciona; advertencia a los corruptos empresarios que siempre recurren al soborno para obtener privilegios y ventajas.
Pero ante tal posible decisión judicial, saltaran hasta el techo, los apologistas del neoliberalismo, los gurús del libre mercado, argumentaran que sería una mala señal a los “inversionistas”. Para estos antipatrias, con tal de no molestar a los “sensibles” mercados, no les importa que estos bandidos se confabulen con mafiosos y roben descaradamente los dineros del pueblo.
Pero, ¿QUE ESTA PASANDO AHORA EN EL PROYECTO ALTO PIURA?, sin duda los piuranos somos “piñas”, creímos que al elegir mayoritariamente a Javier Atiks, mejoraría la gestión regional, que el manejo “empresarial” garantizaría un manejo eficiente de recursos, que diríamos adiós a la improvisación y manejo mafioso de la cosa pública. Gran error porque la elección de UNIDOS CONSTRUYENDO, menjunje de “izquierdistas”, banqueros y empresarios “exitosos” ha sido, hasta el momento un fracaso si nos atenemos a lo mostrado por el gobierno regional en los escasos 9 meses en el poder. Los escándalos estallados, los pasos atientas en el PEIHAP., muestran una: TOTAL INCAPACIDAD Y REITERACION DE DELITOS.
José Antonio López O.
Piura, Septiembre del 2011







FISCALIA INICIA INVESTIGACIONES A CORRUPTOS APRISTAS
Dicen que una de las funciones de la fiscalía es investigar los delitos, incluso al tomar conocimiento de estar cometiéndose delito iniciar de oficio las investigaciones. Pero en el caso de la monumental estafa del Alto Piura, no obstante las publicaciones en los diarios no se hizo nada, recién después de más de un año de cometidos los delitos y por pedido de la procuraría de la nueva gestión del PEIHAP, la fiscalía inicia su labor.
Anticipándose a esto, los principales culpables hace poco empezaron hacerse las víctimas, que los “están persiguiendo políticamente”, actitud propia de un delincuente que al robar corre gritando agarren al ladrón.
Ahora nos imaginaremos ¿cuales serian las respuestas de los principales responsables? ante los fiscales y jueces:
El seudo doctor Trelles: “SOY DENTISTA Y NO SE NADA, PARA ESO TENIA MIS ASESORES CORREA CANOVA Y CULLAS”
El magister Correa Canova: “SOY ECONOMISTA, RESPECTO A LA OBRA SOLO REPETIA LO QUE ME ACONSEJABA EL DOCTOR INGENIERO CULLAS”
El doctor ingeniero Cullas: “YO, NO APROBE NADA, QUIEN APROBO EL CAMBIO DEL ESQUEMA FUE EL CUERPO DIRECTIVO Y ELLOS ME ORDENARON REVISAR Y APROBAR EL INFORME DE LA SUPERVISION ASI COMO APROBAR TAMBIEN COMO ADICIONAL LA CONFECCION DE PLANOS AL CONTRATISTA CAMARGO CORREA.”
El directorio encabezado por Coronado Balmaceda dirán: “FUE UNA DECISION POLITICA, Y NUESTROS MAGISTERES Y DOCTORES QUE TENIAMOS COMO ASESORES NOS ACONSEJARON HACER LO QUE HICIMOS”
¿QUE PASA AHORA EN EL PEIHAP?
Cuando el PEIHAP en época de la dupla Correa-Cullas emitió la Resolución N° 104-2010/GRP-PEIHAP en uno de sus considerandos “fundamentaba” lo siguiente:

Observar que los alcances del famoso Adicional son: “... Requerir al Contratista elabore el presupuesto para el adicional de obra referido a la elaboración de planos aptos para la construcción, que incluyan: caminos de acceso, Túnel Trasandino y Presa Derivadora Tronera Sur…”.- Es claro que los alcances de la famosa Adenda incluía la “elaboración de planos” de los accesos a obra.
Ahora bien, el 15/04/2011, después de 117 días en el Poder el nuevo Gobierno Regional emite la Resolución N°403-2011/GOBIERNO REGIONAL PIURA-PR que resuelve:

Al retrotraer lo actuado al estado anterior (antes de la Resolución 104-2010) significa, al momento cuando el contratista no había iniciado la “elaboración de los planos aptos para la construcción”. En ese momento el contratista esperaba que el PEIHAP entregue los planos primero para construir los accesos, luego de la bocatoma y túnel de acuerdo a un cronograma de entrega pactado con el PEIHAP y Supervisión.
Entonces ¿cómo entender, que la actual administración del PEIHAP mediante Resolución Gerencial N°061-2011/GR9-PEIHAP (10/06/2011) aprueba el Expediente Técnico de los Diseños Definitivos de los Accesos Viales Tramos Sondorillo-Pampas, Pampas-Portal Ventana 1 y Tunas – Portal Ventana 2, presentados por el Contratista?. Con el agravante que estos han sido elaborados por sub contrata a cargo de la consultora V&M (VERA y MORENO) no autorizada por el PEIHAP
Entonces ¿en que quedamos?, ¿se anulo la Adenda o no?. En que quedo lo resuelto de “… retrotrayendo lo actuado al estado anterior”.- ¿Ha corrido aceite también?
Resulta que con ese “Expediente Técnico” de origen ilegal, se ha construido ya parte de esos accesos, SE HA MALVERSADO DINERO PUBLICO. Camino de acceso a la ventana 1 que cuando se haga la presa tronera norte y se embalse el agua simplemente se inundara, desaparecerá.
La OFICINA DE CONTROL INTERNO REGIONAL, CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA-REGIONAL DE PIURA SON CIEGOS, MUDOS Y SORDOS es decir cantan los éxitos de Shakira porque no hay explicación de cómo se hicieron los trabajos en accesos con un expediente técnico aprobado irregularmente, es decir elaborado por el propio contratista, resultando que el monto de los accesos supera en más del triple del valor considerado en el presupuesto contratado. LA ABERRACION COMPLETA que demuestra total ignorancia de la legislación vigente en materia de manejo de contratos.
Ni hablar de los costos por mayores gastos generales a reconocer al contratista por no tener los planos para hacer la obra que hasta el momento ya sobrepasarían los 14 millones de soles. UNA VERDADERA FORTUNA
CONCURSO PARA HACER EXPEDIENTE TECNICO
Recientemente PEIHAP ha convocado al siguiente CONCURSO DE MERITOS:

El concurso es para seleccionar consultor que haga los ESTUDIOS DEFINITIVOS Y EXPEDIENTE TECNICO bajo una modalidad no establecida ni en la Ley de Contrataciones del Estado ni en su Reglamento. Se mezcla un servicio de consultoría (elaboración de los estudios definitivos) y un servicio especializado, como se puede apreciar en las dos fases que durara el servicio:

Términos de Referencia:
En los Términos de Referencia (TdR) empiezan las “metidas de pata” de la actual administración PEIHAP, veamos:

¿Cuál esquema se autoriza y aprueba a replantearse?, ¿el que aprobó el directorio en base al Diagnostico Inicial de la Supervisión?.- No es acaso el Diagnostico ¿una análisis hecho solamente al mal dado “expediente técnico Trelles”?. ¿En que análisis  y sustento técnico se recomienda el cambio de esquema aprobado por resolución de lo planteado por HARZA-CyA-SISA o mas aun la Resolución que aprueba el mal dado expediente elaborado por MOTLIMA-VCHI-TEGEPSA, esas resoluciones aprueban tácitamente el esquema vigente, no existe un estudio ni menos resolución aprobando el nuevo esquema.
En otro aspecto de los alcances dicen:

Uno de los alcances dice “… incluyendo la Ingeniería de Detalle…”. Al respecto conviene precisar:
La ingeniería de Detalle se hace simultánea con la construcción y además la hace el ejecutor de obra, que en el caso del PEIHAP ya esta contratada como se ha demostrado fehacientemente.
En relación al Valor Referencial que el Consultor ganador obtenga la Elaboración de los Estudios Definitivos los TdR dicen:

Es decir el consultor tendrá como tope para elaborar su presupuesto referencial el monto de S/. 479’663,437.22
La pregunta es ¿Cómo va ha tratar el PEIHAP el nuevo presupuesto con relación al anterior ya contratado?, ¿usara las mismas partidas?, ¿Qué fecha tendrá que poner el consultor a su presupuesto referencial? ¿la fecha del 2012 o la del 2009?. Las  Administración PEIHAP se está metiendo a mas ilegalidades. O simplemente vera que el nuevo presupuesto referencial no supere el monto contratado, pero ¿como se valorizara con las partidas antiguas o con las nuevas?. Es decir se seguirá violando la ley de contrataciones del Estado y su reglamento, todo por no RESCINDIR el contrato mafioso firmado por la administración aprista que nació nulo por haberse licitado sin expediente técnico.
Los gobernantes regionales y nacionales se llenan la boca de estar cuidando los intereses de nuestra región pero sin embargo continúan metiendo la pata para malgastar el dinero de los piuranos, por ejemplo en pagar a los contratistas por mayores gastos generales, por menor ritmo de ejecución de obra o simplemente paralización al no tener los “planos aptos para la construcción”. En este caso tal como van las cosas la obra se reiniciara después de lluvias del 2013. Nos imaginamos la fortuna que cobrara CAMARGO CORREA por mayores gastos generales, teniendo en cuenta que diario el costo asciende a U.S.$ 36,000. ¡¡TREMENDO NEGOCIO CHICO!!. TODO POR LA INCAPACIDAD Y DEBILIDAD DE LAS AUTORIDADES.
CONCLUSIONES
1.    Se demostró ESTAFA APRISTA, no había EXPEDIENTE TECNICO, todo fue un fiasco.
2.    La Administración actual de PEIHAP, sigue los mismos pasos que la del corrupto Trelles, violando la ley solo para defender un imposible, porque la solución para el riego del Alto Piura, como propuesta se ha planteada tomando las aguas que nos corresponde luego de pasar por el túnel de olmos y el agua esta en dos años en el Alto Piura.
Piura, Octubre 2011.