lunes, 15 de junio de 2020


Noam Chomsky:

“TRUMP ES EL PRESIDENTE MAS CRIMINAL QUE JAMAS HAYA HABITADO EL PLANETA TIERRA”


Lingüista y filósofo Noam Chomsky
El pasado 6 de junio entrevistaron al lingüista y filósofo Noam Chomsky sobre la problemática mundial tras la pandemia que azoto los pueblos del mundo.



Es una entrevista esclarecedora sobre la esencia del neoliberalismo y sus funestas consecuencias.


Compartimos el enlace de la entrevista: (Entrevista a Noam Chomsky)



Así como también esa entrevista editada para su difusión:  - FEDEP-PERU: Entrevista a Noam Chomsky

viernes, 6 de marzo de 2020


¿Qué es Yehude?:


¿ARRIBISTA, OPORTUNISTA, O REFORMISTA?

 
Fue detenido preliminarmente Yehude Simon Munaro, supuestamente por recibir aportes para su campaña a la reelección a Presidente Regional de Lambayeque. Sus enemigos, de todos los colores, celebran y aprovechan para generalizar e involucrar a toda la izquierda, a todos los honestos luchadores sociales que se entregan día a día a la defensa de los intereses de obreros, campesinos, profesores, estudiantes y otros trabajadores víctimas de este sistema de opresión. Esta campaña perversa no solo busca etiquetar de corruptos a los izquierdistas sino deslegitimar la lucha que libramos por el cambio social y así infundir en el pueblo desconfianza a las posiciones de izquierda.
Para el FEDEP-PERU, la acusación de corrupción contra Gregorio Santos, Vladimir Cerrón, Susana Villarán y ahora a Yehude es un tema gravísimo, porque los izquierdistas en el seno del pueblo no solo debemos pregonar la honradez, integridad, decencia, moralidad sino PRACTICARLAS en todo nivel de responsabilidad que le encarga el pueblo, porque solo así el movimiento social se potenciara. La mínima duda sobre el comportamiento correcto daña irreparablemente al movimiento social. Por eso para nosotros la dimensión de la acusación de corrupción contra los nombrados es inmensa y causa daños enormes al movimiento social, al pueblo, tan igual que el daño causado por el senderismo terrorista.
También, para nosotros, tiene que ver con la deficiente formación ideológica y política del militante, del que asumirá o asume funciones de dirección o representación, así como también del abandono de principios.
Para que cada uno de nuestros lectores responda la pregunta del titular, pasamos a reseñar la trayectoria política de Yehude Simon Munaro:
a)    Al inicio de los años 80 Yehude era catedrático en la facultad de Medicina Veterinaria de UNPRG, en esa condición con el apoyo de “patria roja” es encumbrado a la dirección de la Federación de Docentes de la UNPRG (1981).
b)    Por esos años, en el departamento se desarrollaba intensa lucha de clases donde el proletariado dirigido por la UNION SINDICAL DE TRABAJADORES DE LAMBAYEQUE (USTL) y el campesinado, exigían la ejecución del gran Proyecto de Irrigación e Hidroenergético de Olmos. Siempre con padrinazgo de “patria roja”, trotskista y reformista, crean el Frente de Defensa de Lambayeque (1984), paralelizando el liderazgo de la USTL y arrebatándole la bandera de lucha por la ejecución del Proyecto Olmos, que contaba con Expediente Técnico de la Primera Etapa listo para la ejecución.
c)    Con los mismos padrinos se integra a IZQUIERDA UNIDA (IU) y con las banderas por la ejecución de las obras del Proyecto Olmos, es elegido diputado en 1985. En ese periodo 85-90, el gobierno corrupto de Alan y el Apra agredió mortalmente al Proyecto Olmos, mediante la Ley Nº24977, Ley del Presupuesto de los Organismos del Sector Público para el año 1989 donde en el Art. 341, crea la AUTORIDAD AUTOMA DEL ALTO PIURA:

      Esta agresión de muerte al Proyecto Olmos, no porque los piuranos        reclamaran parte de las aguas del río Huancabamba sino porque en        la práctica se autorizaba obras similares a las de Olmos a menos de       100 km., y además eliminar la capacidad de generación eléctrica que       financie la ejecución de las obras. Este atentado no fue advertido por      Yehude no obstante haber participado de la discusión de dicha ley.
d)    En los años 80 se funda el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) por el aprista Víctor Polay Campos y un grupo de intelectuales. Polay, Alan y Roca fueron alumnos selectos y especialmente formados por el viejo Haya de la Torre, además de ser descendientes de conspicuos fundadores del partido aprista. Este movimiento surge en clara competencia al grupo infantilista de izquierda que también se había “alzado en armas”: sendero luminoso; entre ambos grupos infantilistas de izquierda se disputaban también a la pequeña burguesía radicalizada, entre ellos Yehude Simon.
e) Luego de usar IU, en 1991 funda su partido Patria Libre (PL) convirtiéndolo en brazo legal del MRTA y se hizo Director de la revista CAMBIO vocero oficioso del MRTA.
El 25.01.1992 asesinan en Villa El Salvador a Andres Sosa Chaname (a) “MADERO” supuestamente por renunciar al MRTA; éste deja una carta denunciando amenazas de muerte y responsabilizando, si algo le pasara, a la dirección nacional del MRTA citando a Víctor Polay Campos, Miguel Rincón, Yehude Simon y José Álvarez al haberlo declarado traidor. Dos días después la Revista CAMBIO que dirigía Yehude, incluye un artículo que justifica la muerte de “Madero” por delator y que su organización simplemente “había aplicado sus estatutos". El 28.01.1992 en rueda de prensa se produjo  el siguiente dialogo entre Yehude y un periodista:
Periodista: Usted está nervioso. Se le nota en la cara. ¿Por qué se pone así si su conciencia está limpia?
Simon: Usted está viendo mal, señor periodista, yo no estoy nervioso, ni tengo porque estarlo. Sosa más vale muerto que vivo porque políticamente no significaba nada… (Artículos: EL VALOR DE LA VERDAD y ¿QUIÉN MIENTE SOBRE YEHUDE SIMON? de: https://victorrobles.wordpress.com
f)    El 11.06.1992, luego de un juicio con jueces sin rostro es condenado a 20 años de prisión por “apología del terrorismo”. A un año de encierro, luego de una trayectoria incendiaria, se arrepintió de todo y en una visita al penal que hizo el dictador Fujimori, en representación de los reclusos, pronunció un encendido discurso de halagos y ponderación de la gran gestión del dictador. Ni eso le valió para que Fujimori lo indulte. Finalmente después de 8 años y seis meses, en noviembre de 2000 es indultado por el gobierno de transición de Valentín Paniagua.

g)  Libre ya en el 2001 funda el Movimiento Humanista Peruano de ámbito regional y en el proceso electoral regional gana las elecciones y es ungido presidente regional de Lambayeque el 2002, engatusó al agricultor de la provincia de Lambayeque con el ofrecimiento de la ejecución del proyecto Olmos. Justamente el 08.03.2003, Yehude (GORE Lambayeque) y  PROINVERSION firman un Convenio de Cooperación Interinstitucional, por el cual se comprometen a organizar y promover, conjuntamente, el proceso de entrega de concesión del Proyecto Olmos.  No es verdad pues que solo PROINVERSION realizo el proceso como sostiene el hoy expresidente Lambayeque; entregando al año siguiente las obras de cabecera en un proceso amañado a Odebrecht    
h)  En el 2006, ya como Partido Humanista, en dimensión nacional aliándose con Susana Villarán que postula a la Presidencia con la alianza: CONCERTACIÓN DESCENTRALISTA
i)    En noviembre de ese año logra la reelección en el gobierno regional de Lambayeque en medio de una costosísima campaña electoral que incluía además de propaganda televisiva intensa, con un pool de camionetas todo terreno para recorrer toda la región en campaña; siempre se especuló que eran de ODEBRECHT que ejecutaba las obras de cabecera y que quería las tierras de la comunidad y las obras de riego. En efecto  fue así, desde el primer día de su segunda gestión se dedicó conjuntamente con PROINVERSION a implementar el contrato llamado “iniciativa privada” en las obras de riego ya en tierras comunales que finalmente dejó para la firma de Humberto Acuña.
j)   El 11.08.2008 en medio del escándalo de los “petroaudios” que pusieron en evidencia la corrupción aprista en los contratos petroleros y las visitas privadas del premier Jorge Del Castillo a la Suite de Fortunato Canaán para encargarle la construcción de hospitales, es convocado por el Presidente Alan García para que presida el Consejo de Ministros, propuesta que no le causó ningún rubor y aceptó la “invitación” del gobernante más corrupto de los últimos tiempos junto a Fujimori. Allí cumplió las órdenes e imposiciones del FMI, como por ejemplo, atentar contra las tierras comunales de los habitantes de la selva, que se vieron obligados a iniciar una gran protesta en defensa de su territorio comunal, terminando en la masacre del 05.06.2009 denominada BAGUAZO donde murieron 33 peruanos y un policía desaparecido hasta el momento. Estos crímenes propiciado por el Estado personificado por el ejecutivo tuvo responsables: Alan García Pérez, Yehude Simon, Mercedes Araoz y Mercedes Cabanillas ministra del interior de cuya cartera dependía la policía nacional autora de la masacre hasta hoy impune. 


Entre 2009 y 2010 se consuma el golpe de gracia contra el proyecto Olmos, al licitarse e iniciarse la construcción del túnel transandino del Alto Piura para derivar casi la mitad del caudal del río Huancabamba restándole potencialidades al Proyecto Olmos, pero el inefable Yehude no dijo nada a sus socios los apristas en el poder; no defendió el Proyecto de Olmos.   
k)    Para la elecciones del 2011, Yehude libre de culpas, forma la alianza: ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIO con la derecha más rancia (PPC), el sector evangélico más reaccionario (RN restauración nacional) y el partido-empresa familiar emergente (APP alianza para el progreso), esta es una demostración del gran pragmatismo de Yehude, pero logró volver al legislativo por la región Lambayeque.


l)    Para las elecciones del 2016 a lo grande el partido Humanista lo lanzó a la Presidencia de la República, sin embargo ante la poca acogida que mostraban las encuestas, Yehude decide suspender la participación para conservar la inscripción de su partido, ante el temor de no superar la valla electoral.

m)    En  diciembre del 2016, estalla en EEUU el escándalo de corrupción de Odebrecht involucrando los gobiernos de Toledo, Alan García y Ollanta Humala.


n)    En ese creciente escándalo, para las elecciones Regionales del 2018, Yehude intenta regresar al gobierno regional de Lambayeque y con su partido humanista logra un 8.9% de la votación regional. Al punto que fue incapaz de visitar el distrito de Olmos, por las muestras de desprecio de los olmanos por haberlos condenados al triste papel de mano de obra barata, para las agroexportadoras ubicadas en sus tierras usurpadas.
o)  Ya para la elecciones complementarias al congreso (enero 2020), Barata había declarado que le financió la campaña para la reelección, sin embargo, astutamente celebra una alianza con toda laya de reformistas, oportunistas y revisionistas, y le cambia de nombre a su partido por “Juntos por el Perú” (¿?), que luego fue vientre de alquiler del reformista Nuevo Perú, ante el fracaso de juntarse con Perú Libre de Vladimir Cerrón también con problemas judiciales. Para esta campaña sus socios lo obligaron a no aparecer públicamente, para así sorprender al pueblo y presentar JP como un nuevo partido limpio de polvo y paja. No pasó la valla y no logró ninguna curul.

Esta es una síntesis de la trayectoria zigzagueante de Yehude Simon Munaro
Pero acudamos a las ciencias sociales y ayudemos a calificar finalmente qué es Yehude.
¿Qué es ARRIBISTA? Persona que progresa en la vida por medios rápidos y sin escrúpulos.
¿Qué es OPORTUNISTA? Dicho de una persona: Que practica el oportunismo. Oportunismo: Actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias que se ofrecen y sacar de ellas el mayor beneficio posible (RAE).
Y desde el punto de vista de las ciencias sociales: Deslizamiento dentro del campo político de clase hacia posiciones que, aunque en su formulación y literalidad no ponen en cuestión el programa comunista, en la práctica lo debilitan en nombre de las necesidades u oportunidades del corto plazo, de la oportunidades tácticas, de la dificultad del programa para ser entendido o de potenciales avances contingentes.
¿Qué es REFORMISTA? Partidario del Reformismo; Reformismo: Corriente política que busca parches y remiendos para el capitalismo, reclamando reformas y migajas para el trabajador, pero sin cuestionar al sistema en su conjunto. Combate los efectos “no deseados” del sistema, no sus causas. Propone cambios graduales. Rechaza la confrontación con el poder. Limita la lucha a lo inmediato y puntual, sin apuntar a la totalidad.
El FEDEP-PERU hace un llamado a la militancia, amigos, simpatizantes y pueblo en general mantenerse vigilante al interno del movimiento popular para poner en evidencia elementos como Yehude que aprovechan la organización popular para catapultarse y hacer fechorías.
Lima, Marzo 2020
 

lunes, 29 de julio de 2019

En Tía María otra mafiosa aprobación:


ESTADO PERUANO PROMINERO AL SERVICIO DE LOS SAQUEADORES

Como ya es conocido ni extraño saber que el Estado Peruano nunca estuvo al servicio del pueblo trabajador que genera la riqueza nacional. El ejecutivo (en los tres niveles), congreso, Ministerio Publico, constitución política y demás andamiaje legal están diseñados para el asalto, el robo, la coima. Así por ejemplo gracias al sistema electoral vigente en lugar de elegir nuestros empleados en todos los niveles de gobierno, elegimos verdugos y bandas de asaltantes cada vez más avezadas que las anteriores. La oligarquía nativa en contubernio con monopolios internacionales que saquean nuestros recursos naturales, asalta el erario nacional y profundizan las condiciones de explotación de los trabajadores; sin ningún reparo y sin ninguna vergüenza envía a sus funcionarios mas fieles a ocupar puestos en los organismos públicos que deciden los grandes negocios, no obstante tener sus empleados de Presidentes y congresistas.

El modus operandi de la oligarquía nativa

Lo ocurrido con el otorgamiento de la Licencia de construcción al proyecto minero Tía María de la transnacional SOUTHERN PERU COPPER CORP (SPCC) es una demostración clara del modus operandi de la oligarquía nativa que manejado el Estado en beneficio de sus intereses en perjuicio de los pueblos. Así lo hicieron con el Proyecto Minero Conga (ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO MINERO CONGA ES ILEGAL).
La Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP) más preocupada en asegurar sus ganancias, el 04 junio 2019 presento su pliego de reclamos llamado pomposamente “Agenda País” y entregado a Martín Vizcarra el 28 de junio 2019.

Inmediatamente el 1° de julio la “secretaria general” del sindicato de los empresarios, la CONFIEP, mediante sus medios de difusión masiva le exigen al ejecutivo dos señales: que salga Tía María y prorroga de los gollerías en materia de legislación laboral y tributaria a los empresarios agroexportadores:
Frente a la exigencia de sus empleadores en el Ministerio de Energía y Minas, en tiempo record, se emiten el mismo día, el 8 de julio 2019 el Informe N° 183-MINEM-DGM-DTM/PB suscrito por los ingenieros evaluadores: Ciro Alvarado Huamán y Eugenio Gonzales Antúnez y la Resolución N°0328-2019-MINEM-DGM/V de autorización  firmada por el ing. Alfredo Rodríguez  Muñoz (Director General de Minería). Sin embargo la autorización no ha sido pulcra por que el Informe precisa dos observaciones no levantadas por SPCC : 
Pese a las observaciones se emite la Resolución N°0328-2019-MINEM-DGM/V, el mismo día de emitido el Informe N°183-MINEM-DGM-DTM/PB.
Como el Ministerio de Energia y Minas (MINEM) es una oficina más de los mineros y promineros, el mismo día SPCC contra avisos en los principales medios de difusión masiva  como radiales, escritos y televisivos y al día siguiente, el 9, anuncia a nivel nacional, antes que el MINEM, que ya tienen la autorización de construcción del proyecto de cobre Tía María.
Pero las observaciones planteadas en el Informe no son poca cosa e imposibles de cumplir en apenas 20 días como dice la recomendación 4.1. Faltan el Estudio Hidrogeológico, autorizaciones del ANA y DICAPI.
Falta estudio hidrogeológico
¿Qué es el estudio hidrogeológico?
Es un estudio especializado que permite determinar las variables hidráulicas del manto de agua subterránea, rendimiento, calidad, dirección de flujo de aguas subterránea y potencial riesgo de infiltración de aguas contaminadas provenientes de la actividad minera, de ese modo se asegura la sustentabilidad de los acuíferos en rendimiento y calidad. (¿Que es hidrogelogia?)
La importancia de este tipo Estudios es crucial para determinar la contaminación de las aguas subterráneas por la explotación minera.

Falta autorizaciones de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y Dirección General de Capitanías y Guardacostas (DICAPI)
Son Autorizaciones necesarias que emitirán la ANA y la DICAPI a fin usar de aguas de mar en la planta de desalinización planteada por SPCC y así no usar el agua dulce del valle de EL Tambo. Igualmente esta autorizaciones debe proporcionarse previa presentación de estudios y diseños que justifiquen el uso del agua de mar y su impacto en el medio ambiente que tampoco podrán ejecutarse en 20 días plazo dado para subsanarlas.
Frente a esta festinación de tramites usual en el Estado a favor de los saqueadores de nuestros recursos naturales, desde el Frente Democrático Popular del Perú (FEDEP-PERU) denunciamos y desenmascaramos la esencia colonial del Estado Peruano, hacemos un llamado al pueblo trabajador a unirnos y solidarizarnos con las comunidades campesinas, nativas y agricultores que se oponen a la minería en defensa de la propiedad comunal, del medio ambiente, agua y la vida, que defienden su actividad agropecuaria agredida por el Estado y los TLCs firmados a espaldas del pueblo; defender la patria frente al descarado saqueo y corrupción generalizada.
Lima, julio 2019


jueves, 4 de julio de 2019

En Osaka – Japón:


G20: MUESTRA LAS CONTRADICCIONES INTERIMPERIALISTAS
Durante dos días la décima cuarta cumbre de los gobiernos de los 20 países cuyas economías son las  más importantes del mundo se reunieron en la ciudad de Osaka en Japón. Entre los principales temas que tenían planificado tratar están: Economía Global,   Comercio e Inversión, Cambio Climático, entre otros.
Más allá de las fotos y los cocteles, la reunión evidenció varios conflictos que existen entre las potencias imperialistas. No cabe duda que existe una fragmentación entre estos países a la hora  de  combatir  el  cambio climático. Durante la reunión solo se acordó una declaración   que   reconoce los   riesgos   que   afronta la economía global y en la que todos los países menos EE.UU. han reafirmado sus compromisos medioambientales dentro de los Acuerdos de París. De manera descarada   los   norteamericanos, en un juego de argumentos, tratan de auto proclamarse como defensores del ambiente, pese a que su práctica diga lo contrario. Organizaciones ecologistas como Greenpeace, el Centro Japonés para una Sociedad y Medioambiente  Sostenibles o Amigos de la Tierra han tachado de insuficientes las medidas acordadas tanto en materia de cambio climático como de residuos plásticos, y han organizado protestas en Osaka coincidiendo con la celebración de la cumbre pues, incluso los mismos asistentes a estas cumbres, como el presidente francés Emmanuel Macron han señalado que la poca o ninguna validez de las resoluciones tomadas.
Otro de los temas que copó los titulares sobre la cumbre  fue  la  cita  bilateral entre los presidentes de EE.UU. y China, Donald Trump y Xi Jinping, en la que ambos acordaron seguir con las negociaciones y detener parte de las medidas restrictivas que se aplican. Después de esta reunión los norteamericanos anunciaron que se revertirá el veto que impusieron a la empresa china Huawei y permitirán que las compías estadounidenses puedan volver a vender material a la empresa con ello, el gobierno de Pekín logra echar a tras una de las medidas proteccionistasestablecidas por los gringos y que podía afectar de manera grave a la economía de china. Se espera que en los próximos días se establezca el reinicio de las conversaciones entre esos países para definir acuerdos en materia comercial. Este reinicio de las conversaciones pone en aprietos la economía europea por lo que se aceleró la firma del  acuerdo  entre  la UE y el Mercosur, misma que ha durado 20 años de negociaciones.
Como se puede ver, pese a que muchas de las contradicciones se han resuelto en el marco de las negociaciones, el panorama internacional nos demuestra un crecimiento en las disputa por los mercados entre las potencias imperialistas, lo que repercutirá en los conflictos que se viven hoy en el mundo.
(Tomado de En Marcha N°1862)